筋土界面参数的拉拔试验过程划分研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (5): 709-714.

筋土界面参数的拉拔试验过程划分研究

徐林荣¹，吕大伟¹，顾绍付¹，杨灿文 ²

1.中南大学土木建筑学院，湖南长沙 410075 ；2. 铁道科学研究院，北京 100081

收稿日期:2003-02-14 出版日期:2004-05-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:徐林荣，男，1964年生，博士，教授，从事“工程地质和岩土工程”专业课教学和土工合成材料应用、地基处理研究。
基金资助:
国家经贸委示范工程研究项目（No.国经贸技术[1999]662）

Experimental research on pull-out tests process-separation for reinforcement/soil interface parameters selection

XU Lin-rong ¹, LU Da-wei ¹, GU Shao-fu¹, YANG Can-wen ²

1. School of Civil & Architecture, Central South Univ., Changsha 410075, China; 2. China Academy of Railway Sciences, Beijing 100081, China

Received:2003-02-14 Online:2004-05-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 用正交设计表L9（34）安排了测试膨胀土、砂土与土工格栅界面参数的54次拉拔试验，提出了当量拉拔位移的概念。将筋土界面的拉拔试验过程划分成可获取不同位移状态下筋土界面参数的两大部分和三个阶段，据此，可合理获取适用于极限平衡和工作应力状态下的筋土界面参数。

关键词: 筋土界面参数, 影响因素, 影响程度, 拉拔试验, 过程划分和分析

Abstract: Fifty four pull-out tests between geogrid and expansive soil, sand designed by orthogonal table L9(34) were performed, the variable rules of friction parameter between reinforcements and soils (FPBRS) defined by different criterion have been given, as well as the affecting degree of factors influencing on FPBRS. And in accordance with concept of ‘equivalent pull-out displacement’ presented and the performance of FPBRS, the whole process of pull-out tests were divided into two parts and three stages, with which the FPBRS could be reasonably gained in various displacements states, thus it’s possible to gain the FPBRS both in limit state and working stress conditions.

Key words: parameters between reinforcements and soils, affecting factors, affecting degree, pull-out tests, process separation and analysis.

中图分类号:

TU 411.3

徐林荣，吕大伟，顾绍付，杨灿文，. 筋土界面参数的拉拔试验过程划分研究[J]. , 2004, 25(5): 709-714.

XU Lin-rong , LU Da-wei , GU Shao-fu , YANG Can-wen ,. Experimental research on pull-out tests process-separation for reinforcement/soil interface parameters selection[J]. , 2004, 25(5): 709-714.

参考文献

相关文章 15

[1]	石泉彬，杨平，于可，汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[2]	夏才初，吕志涛，黄继辉，李强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[3]	赵象卓，张宏伟，CAO Chen，张明，张怀东，韩军, . 不同围岩条件下锚杆肋间距与锚固力优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1263-1270.
[4]	王正振，龚维明，戴国亮，王晓阳，李亮亮，肖刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[5]	郑俊杰，曹文昭，周燕君，江金国. 三向土工格栅筋-土界面特性拉拔试验研究[J]. , 2017, 38(2): 317-324.
[6]	李芃，谭晓慧，辛志宇，王雪，谢妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[7]	毕冬宾，尤志嘉，刘群，王程程，时健. 土层锚固体复合界面单元形式及力学效应研究[J]. , 2017, 38(1): 277-283.
[8]	包含，伍法权，郗鹏程，. 基于统计本构关系的岩体弹性模量特征及影响因素分析[J]. , 2016, 37(9): 2505-2512.
[9]	傅华，赵大海，韩华强，凌华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[10]	荣垂强，赵晓华，邹宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[11]	欧阳斌强，唐朝生，王德银，徐士康，施斌. 土体水分蒸发研究进展[J]. , 2016, 37(3): 625-636.
[12]	宋鑫华，闫鸿浩. 基于尖点突变理论的浆砌块石边坡稳定性研究[J]. , 2016, 37(12): 3499-3505.
[13]	周飞，许强，刘汉香，王龙,. 地震作用下含水平软弱夹层斜坡动力响应特性研究[J]. , 2016, 37(1): 133-139.
[14]	张向东，王帅，赵阳豪，孙小彬，. 基于端锚黏结式锚杆静、动载试验的非均匀受力锚杆单元[J]. , 2016, 37(1): 269-278.
[15]	侯胜男. 上海地区单桩水平承载力的若干影响因素研究[J]. , 2015, 36(S2): 565-570.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘小文，常立君，胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[3]	王观石，李长洪，陈保君，李世海. 应力波在非线性结构面介质中的传播规律[J]. , 2009, 30(12): 3747 -3752 .
[4]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[5]	邓琴，郭明伟，李春光，葛修润. 基于边界元法的边坡矢量和稳定分析[J]. , 2010, 31(6): 1971 -1976 .
[6]	万少石，年廷凯，蒋景彩，栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[7]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[8]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9]	赵跃堂，林家炜，石磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[10]	王国粹，杨敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .