高速公路沉降计算中e-lg p法修正探讨

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (5): 719-722.

高速公路沉降计算中e-lg p法修正探讨

王志亮¹，涂许杭²，殷宗泽¹，

1. 河海大学土木工程学院，江苏南京 210098； 2. 江西修水县水电局，江西修水 332400

收稿日期:2003-03-17 出版日期:2004-05-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:王志亮，男，1969年生，河海大学博士研究生，主要从事土体本构关系与软基处理方面的研究。

Discussion on modification of e-lg p method in settlement calculation of expressway

WANG Zhi-liang¹, TU Xu-hang², YIN Zong-ze¹

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China 2. Xiushui County Bureau of Water Conservancy and Hydropower, Xiushui 332400, China

Received:2003-03-17 Online:2004-05-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 利用已有的高速公路土工试验资料，通过大量的非线性有限元计算得出一个与路堤填筑高度及路基土体压缩系数相关的沉降综合修正式，使得单向 e-lgp 法的计算结果修正后能够考虑土体侧向变形。实例验证表明：经此式修正后的沉降值误差较小，不但比规范法更合理，而且与实测值以及有限元法结果很接近，具有一定的工程参考价值和借鉴意义。

关键词: 高速公路, 沉降, e-lg p 法, 非线性有限元法, 沉降综合修正式

Abstract: Based on the existing soil engineering test data of many expressways, and through a lot of nonlinear finite element method calculations, a general settlement modification formula associated with filled height of embankment and soil compressive coefficient of roadbed, is put forward. This formula can cause the unilateral e-lg p method results to consider soil lateral deformation and validated by two engineering examples. The results show that the settlements modified by this formula have less errors, it is not only more reasonable than criterion method but also more closed to the measured data. In a way, this method can be used for reference in other engineering.

Key words: expressway, settlement, e-lg p method, nonlinear finite element method, general settlement modification formula

中图分类号:

TU 443

王志亮，涂许杭，殷宗泽，. 高速公路沉降计算中e-lg p法修正探讨[J]. , 2004, 25(5): 719-722.

WANG Zhi-liang , TU Xu-hang , YIN Zong-ze,. Discussion on modification of e-lg p method in settlement calculation of expressway[J]. , 2004, 25(5): 719-722.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[3]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[4]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[5]	刘成禹, 张翔, 程凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[6]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[7]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[8]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[9]	费康, 戴迪, 洪伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[10]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[11]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[12]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[13]	朱宁，周洋，刘维，史培新，吴奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[14]	吴野，王胤，杨庆. 考虑钙质砂细观颗粒形状影响的液体拖曳力系数试验[J]. , 2018, 39(9): 3203-3212.
[15]	任连伟，周桂林，顿志林，何停印，杨权威，张敏霞，. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[4]	苏凯，伍鹤皋，周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .
[5]	姜永东，鲜学福，尹光志，李晓红. 岩石应力应变全过程的声发射及分形与混沌特征[J]. , 2010, 31(8): 2413 -2418 .
[6]	王明年，陈炜韬，张磊，童建军. 土质围岩开挖破坏模式研究[J]. , 2010, 31(8): 2479 -2483 .
[7]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8]	刘维正，石名磊，缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[9]	肖诗荣，刘德富，胡志宇. 三峡库区千将坪滑坡高速滑动机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3531 -3536 .
[10]	冷毅飞，张喜发，杨凤学，姜龙，赵意民. 冻土未冻水含量的量热法试验研究[J]. , 2010, 31(12): 3758 -3764 .