沉桩引起的三维超静孔隙水压力计算及其应用

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (5): 774-777.

沉桩引起的三维超静孔隙水压力计算及其应用

王伟^{1, 2}，宰金珉¹，王旭东¹

1. 南京工业大学岩土工程研究所，江苏南京 210009； 2. 河海大学岩土工程研究所，江苏南京 210098

收稿日期:2003-03-28 出版日期:2004-05-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:王伟，男，1977年生，河海大学岩土工程专业博士研究生，从事土与结构共同方面的学习与研究。
基金资助:
国家自然科学基金（NO. 50278042），江苏省应用基础基金（NO. BJ97051）。

3D calculation of excess pore water pressure due to driving pile and its application

WANG Wei^{1, 2}, ZAI Jin-min¹, WANG Xu-dong¹

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Nanjing University of technology, Nanjing 210009, China; 2. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2003-03-28 Online:2004-05-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 引入时间、深度参数分析在饱和软粘土中沉桩时引起的超静孔隙水压力，给出了考虑固结效应的超静孔隙水压力的三维解析解；分析了超静孔隙水压力的消散过程中桩周土发生曼德尔效应的时间和区域，提出了在群桩施工过程中土体中的超静孔隙水压力是消散与累加的综合过程，施工完毕后则变为单一的消散的计算模型，并给出计算公式。通过算例，分析了桩群不同桩距、不同入桩顺序对超静孔隙水压力的影响。

关键词: 沉桩, 超静孔隙水压力, 时间效应, 三维解析解, 群桩入桩顺序

Abstract: Time and depth were adopted to analyze excess pore water pressure (EPWP) due to driven pile in soft clay; and a 3D analytical formula was derived. Principle of EPWP dissipation process was discussed. Position and time that Mandol effect of the soil around the pile happened were analyzed. A model to calculate EPWP due to pile groups was established: during piles driving, EPWP in soil accumulates and dissipates; after that, EPWP dissipates only. And effects of pile spacing and driving order of pile group on EPWP were analyzed.

Key words: pile driving, excess pore water pressure, time effect, 3-D analytical formula, driving order of pile group

中图分类号:

TU 473

王伟，宰金珉，王旭东,. 沉桩引起的三维超静孔隙水压力计算及其应用[J]. , 2004, 25(5): 774-777.

WANG Wei , ZAI Jin-min , WANG Xu-dong,. 3D calculation of excess pore water pressure due to driving pile and its application[J]. , 2004, 25(5): 774-777.

参考文献

相关文章 15

[1]	李林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[2]	郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[3]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[4]	王翔鹰，陈育民，江强，刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[5]	熊勇，罗强，张良，蒋良潍，朱江江, . 粉质黏土填料在K30试验加载进程中的变形时间效应状态分析[J]. , 2018, 39(3): 863-871.
[6]	李镜培, 操小兵, 李林, 龚卫兵, . 静压沉桩与CPTU贯入离心模型试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4305-4311.
[7]	裴书锋，冯夏庭，张建聪，王鹏飞，江权，周扬一，郝宪杰，刘俊峰，. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[8]	王家全，刘垒雷，朱庆盛，张昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886.
[9]	左清军，陈可，谈云志，胡圣松，汪洪星. 基于时间效应的富水泥质板岩隧道围岩膨胀本构模型研究[J]. , 2016, 37(5): 1357-1364.
[10]	阮红风，罗强，孟伟超，蒋良潍，张良，. 基于直剪试验的土体变形时间效应及状态类别分析[J]. , 2016, 37(2): 453-464.
[11]	罗庆姿，陈晓平，王盛，黄井武,. 软黏土变形时效性的试验及经验模型研究[J]. , 2016, 37(1): 66-75.
[12]	闫澍旺，李嘉，贾沼霖，孙立强 , . 海洋石油平台超长桩拒锤分析及工程实例[J]. , 2015, 36(S2): 559-564.
[13]	涂国祥，黄润秋. 降雨对路堤斜坡稳定性影响的时间效应[J]. , 2015, 36(S1): 523-530.
[14]	齐昌广，刘干斌，陈永辉，郭卫，. 塑料套管管侧前注浆桩承载特性的现场试验研究[J]. , 2015, 36(8): 2377-2385.
[15]	曹兆虎，孔纲强，周航，耿之周,. 基于透明土的静压楔形桩沉桩效应模型试验研究[J]. , 2015, 36(5): 1363-1367.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	魏丽，柴寿喜，蔡宏洲，王晓燕，李敏，石茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[2]	荆志东，刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[3]	刘争宏，廖燕宏，张玉守. 罗安达砂物理力学性质初探[J]. , 2010, 31(S1): 121 -126 .
[4]	雷金波，陈从新. 基于双曲线模型的带帽刚性桩复合地基荷载传递机制研究[J]. , 2010, 31(11): 3385 -3391 .
[5]	王登科，刘建，尹光志，韦立德. 突出危险煤渗透性变化的影响因素探讨[J]. , 2010, 31(11): 3469 -3474 .
[6]	胡琦，凌道盛，陈云敏. 基于Melan解的水平基床系数分析方法及工程运用[J]. , 2009, 30(1): 33 -39 .
[7]	王军，曹平，李江腾，刘业科. 降雨入渗对流变介质隧道边坡稳定性的分析[J]. , 2009, 30(7): 2158 -2162 .
[8]	张雪婵，龚晓南，尹序源，赵玉勃. 杭州庆春路过江隧道江南工作井监测分析[J]. , 2011, 32(S1): 488 -0494 .
[9]	唐世斌，唐春安，李连崇，张永彬. 湿度扩散诱发的隧洞时效变形数值模拟研究[J]. , 2011, 32(S1): 697 -0703 .
[10]	席人双，陈从新，肖国锋，黄平路. 结构面对程潮铁矿东区地表及岩体移动变形的影响研究[J]. , 2011, 32(S2): 532 -538 .