堆石料强度变形特性与非线性弹性本构模型研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (5): 798-802.

堆石料强度变形特性与非线性弹性本构模型研究

刘萌成¹，黄晓明¹，高玉峰²

1. 东南大学交通学院，江苏南京 210096； 2. 河海大学岩土工程研究所，江苏南京 210098

收稿日期:2003-03-24 出版日期:2004-05-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:刘萌成，男，1972年生，在读博士生，主要从事道路工程方面的研究工作。

Research on strength-deformation characteristics and nonlinear elastic model of rockfills

LIU Meng-cheng¹, HUANG Xiao-ming¹, GAO Yu-feng ²

1. College of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China; 2. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2003-03-24 Online:2004-05-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 在大型三轴试验研究的基础上，提出了堆石料应力-应变关系、侧向应变与轴向应变关系的指数函数表达式，以及抗剪强度包线在q-p平面上的幂函数表达式。继而推导得到了一个反映堆石料强度与变形特性的非线性弹性本构模型。通过对实体工程的数值模拟，将Duncan E-B模型与新建模型进行了对比分析，验证了该模型的可行性。

关键词: 堆石料, 本构模型, 大三轴试验, 模型对比

Abstract: On the basis of large-scale triaxial tests for rockfills, the exponential function expressions about the relationship between deviatoric stress and axial strain or relationship between lateral strain and axial strain are proposed respectively. In addition, the failure envelopes of the rockfills in the planar coordinate system of octahedral shear stress and octahedral normal stress also can be described by the exponential function expressions. A nonlinear elastic constitute model is derived from these results which is suitable to shear strength and deformation characteristics of rockfills. Some analytical comparisons between Duncan E-B model and the new model proposed are carried out by means of simulation of an engineering instance, so as to confirm the feasibility of the new model.

Key words: rockfill, constitutive model, large-scale triaxial test, comparison of constitutive models

中图分类号:

TU 452

刘萌成，黄晓明，高玉峰，. 堆石料强度变形特性与非线性弹性本构模型研究[J]. , 2004, 25(5): 798-802.

LIU Meng-cheng , HUANG Xiao-ming , GAO Yu-feng ，. Research on strength-deformation characteristics and nonlinear elastic model of rockfills[J]. , 2004, 25(5): 798-802.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[3]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[4]	孙逸飞, 陈成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[5]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[6]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[7]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[8]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[9]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[10]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[11]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.
[12]	秦庆词, 李克钢, 杨宝威, 王庭, 张雪娅, 郭文. 岩石全应力-应变过程关键特征点损伤特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 14-24.
[13]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[14]	方祥位，李晶鑫，李捷，申春妮,. 珊瑚砂微生物固化体三轴压缩试验及损伤本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 1-8.
[15]	蔡婷婷，冯增朝，赵东，姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐超，黄亮，邢皓枫. 水泥-膨润土泥浆配比对防渗墙渗透性能的影响[J]. , 2010, 31(2): 422 -426 .
[2]	金长宇，冯夏庭，张春生. 白鹤滩水电站初始地应力场研究分析[J]. , 2010, 31(3): 845 -850 .
[3]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4]	常林越，王金昌，朱向荣，童磊. 水平受荷长桩弹塑性计算解析解[J]. , 2010, 31(10): 3173 -3178 .
[5]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[6]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[7]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[8]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[9]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .
[10]	李林，陈结，姜德义，杨春和，刘春. 单轴条件下层状盐岩的表面裂纹扩展分析[J]. , 2011, 32(5): 1394 -1398 .