边坡加固中预应力锚索框架地梁的杆系有限元分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (7): 1027-1031.

边坡加固中预应力锚索框架地梁的杆系有限元分析

刘小丽¹，张占民²，邓建辉¹

1. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室，湖北武汉 430071； 2. 河北省第四建筑工程公司第六分公司，河北保定 071051

收稿日期:2003-09-16 出版日期:2004-07-09 发布日期:2014-07-18
作者简介:刘小丽，女，1974年生，博士后，主要从事岩土工程方面的研究工作。
基金资助:
国家重点基础研究发展规划项目资助（2002CB412702）。

Pole system finite element analysis for frame foundation beam with prestressed anchor-cable used in reinforced slopes

LIU Xiao-li¹, ZHANG Zhan-min², DENG Jian-hui¹

1. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, CAS, Wuhan 430071, China; 2. The Sixth Branch of the Fourth Construction Engineering Corporation of Hebei Province, Baoding 071051, China

Received:2003-09-16 Online:2004-07-09 Published:2014-07-18

摘要/Abstract

摘要： 提出利用杆系有限元，考虑地梁与岩土体相互作用的方法，对边坡加固中的预应力锚索框架地梁进行计算。基于线弹性Winkler地基模型，分别考虑结构的弯曲变形和扭转变形，对框架地梁有限元计算模型进行了详细地分析说明。应用该方法对某工程实例进行了计算，与实测值的对比分析结果表明了该方法的可行性。

关键词: 边坡, 预应力锚索, 框架地梁, 杆系有限元法, 相互作用

Abstract: A method, using pole system FEM and considering the interaction between the foundation beam and the rock and soils, is proposed to calculate the frame foundation beam with prestressed anchor-cable used in reinforced slopes. Based on the linear elastic Winkler model, the FEM model of the frame foundation beam is analyzed in detail by taking the structural bending and torsion deformation into account respectively. An engineering case is calculated using the method; and the comparison between the computing data and the testing data in situ proves the method is feasible.

Key words: slope, prestressed anchor-cable, frame foundation beam, pole system FEM, interaction

中图分类号:

U 416.1+4

刘小丽，张占民，邓建辉,. 边坡加固中预应力锚索框架地梁的杆系有限元分析[J]. , 2004, 25(7): 1027-1031.

LIU Xiao-li , ZHANG Zhan-min , DENG Jian-hui,. Pole system finite element analysis for frame foundation beam with prestressed anchor-cable used in reinforced slopes[J]. , 2004, 25(7): 1027-1031.

参考文献

相关文章 15

[1]	卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[2]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[3]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[4]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6]	史吏, 王慧萍, 孙宏磊, 潘晓东, . 群桩基础引发饱和地基振动的近似解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1750-1760.
[7]	朱仁杰, 车爱兰, 严飞, 文海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[8]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[9]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[10]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[11]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[12]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[13]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[14]	张文生, 罗强, 蒋良潍, 李昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[15]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4]	冉龙，胡琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[5]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[7]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[8]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[9]	金旭浩，卢文波，田勇，严鹏，陈明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[10]	李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .