河滩相软土地基路堤沉降变形分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (7): 1099-1101.

河滩相软土地基路堤沉降变形分析

颜可珍¹，王晓谋²，夏唐代¹

1.浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027；2.长安大学公路学院，陕西西安 710064

收稿日期:2003-04-21 出版日期:2004-07-09 发布日期:2014-07-18
作者简介:颜可珍，男，1975年生，博士研究生，主要从事土动力学与道路工程研究工作。

Study on settlement patterns of embankment on soft ground of alluvial flat

YAN Ke-zhen¹, WANG Xiao-mou², XIA Tang-dai¹

1.Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 2.College of Highway Engineering, Chang’an University, Xi’an 710064, China

Received:2003-04-21 Online:2004-07-09 Published:2014-07-18

摘要/Abstract

摘要： 根据伊洛河河谷平原的河滩相软土地基沉降观测结果，用指数法和双曲线法，并配合最小二乘法拟合分析，推算了地基的最终沉降量及固结参数，运用于沉降计算，发现结果比室内试验更与实际接近。对路堤填筑过程中实测沉降资料的深入分析，总结出填土高度对沉降变形的影响规律，并提出了相应的临界填土高度为2.5 m。

关键词: 软土地基, 路堤, 沉降, 固结参数

Abstract: This paper analyzes the site-measured settlement of the Yiluo River alluvial flat soft clay foundation in Henan province using the exponential method and the hyperbolic method; and calculates the final settlement and the consolidation parameters of the foundation. It is found that using the back-calculated permeability coefficient to calculate the settlement by FEA method is more close to the fact than the one calculated using test coefficient. Through analyzing a lot of field test data, the relationship between settlement and embankment height is summarized; and the critical embankment height 2.5 m on soft ground is obtained

Key words: soft clay ground, embankment, settlement, consolidation parameter

中图分类号:

TU 433

颜可珍　，王晓谋，夏唐代，. 河滩相软土地基路堤沉降变形分析[J]. , 2004, 25(7): 1099-1101.

YAN Ke-zhen , WANG Xiao-mou , XIA Tang-dai，. Study on settlement patterns of embankment on soft ground of alluvial flat[J]. , 2004, 25(7): 1099-1101.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[3]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[4]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[5]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[6]	刘成禹, 张翔, 程凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[7]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[8]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[9]	郑栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[10]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[11]	费康, 戴迪, 洪伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[12]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[13]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[14]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[15]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	吴琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2]	汪宏，蒋超. 浅埋偏压隧道洞口坍方数值分析与处治[J]. , 2009, 30(11): 3481 -3485 .
[3]	尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[4]	刘干斌，郑荣跃，卢正. 爆轰荷载作用下球空腔热流固耦合动力响应[J]. , 2010, 31(3): 918 -924 .
[5]	肖忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[6]	肖尊群，刘宝琛，乔世范，杨小礼，吴国栋. 新型酸性水玻璃-碳酸钙注浆材料试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2829 -2834 .
[7]	李峰，王晓睿，罗晓辉，郭院成. 基坑坑底稳定性的机会约束评估方法[J]. , 2010, 31(12): 3867 -3874 .
[8]	黎剑华，徐斌，徐满清，刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[9]	曾文泽，艾智勇. 轴对称多层可压缩渗透各向异性岩基固结分析[J]. , 2010, 31(S2): 212 -217 .
[10]	田启强，侯兴民，王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211 -216 .