›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (8): 1185-1190.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

土体应力-应变关系转型问题分析

王成华1, 2,李广信2   

  1. 1.天津大学 建筑工程学院土木工程系,天津 300072;2.清华大学 土木水利学院水利水电工程系,北京 100084
  • 收稿日期:2003-06-13 出版日期:2004-08-10 发布日期:2014-07-25
  • 作者简介:王成华,男,1959年生,副教授,天津大学岩土工程研究所副所长,中国土木工程学会土力学与岩土工程学会桩基工程学术委员会委员,主要从事岩土工程方面的教学与科研工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No. 50279014)

Analysis of problem of pattern transition in stress-strain relations of soils

WANG Cheng-hua1,2, LI Guang-xin2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. School of Civil & Hydraulic Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2003-06-13 Online:2004-08-10 Published:2014-07-25

摘要: 通过对土体应力应变试验结果的分析,明确指出了土体普遍存在的应力-应变关系转型现象。提出了按后破坏模量和临界围压两个参数判别土体应力-应变关系转型的方法,对影响土体应力-应变关系转型的因素包括土的类型、围压、初始密度或含水率、排水条件及应力路径等进行了简要分析。最后,对砂土初步提出了一个能反映转型现象的组合应力-应变关系模型的理论框架。

关键词: 应力-应变关系, 转型, 后破坏模量, 临界围压, 影响因素

Abstract: The pattern transition in stress-strain relations of soils, which is a mechanical phenomenon generally existed in many soils, is revealed for the first time, based on analyzing the data of stress-strain relation tests published in literatures. Two new parameters, post-failure Modulus Epost and critical confining pressureσ3cr, are suggested for recognizing of pattern transition of stress-strain relations of soils. The factors influencing the phenomenon of pattern transition such as soil types, confining pressure, initial density or water content, drainage conditions, stress paths, etc., are briefly analyzed. Finally, a combined model for describing the pattern transition in stress-strain relations of sands is schematically suggested.

Key words: stress-strain relations, pattern transition, post-failure modulus, critical confining pressure, influencing factors

中图分类号: 

  • TU 43
[1] 李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活 垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[2] 曾志雄,孔令伟,李晶晶,李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[3] 石泉彬,杨 平,于 可,汤国毅,. 冻土与结构接触面次峰值冻结强度试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2025-2034.
[4] 夏才初,吕志涛,黄继辉,李 强, . 寒区隧道围岩最大冻结深度计算的半解析方法[J]. , 2018, 39(6): 2145-2154.
[5] 姜景山,程展林,左永振,丁红顺,. 干密度对粗粒料力学特性的影响[J]. , 2018, 39(2): 507-514.
[6] 王正振,龚维明,戴国亮,王晓阳,李亮亮,肖 刚,. 厚垫层-砂桩复合地基现场试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3755-3762.
[7] 刘寒冰,张互助,王 静,. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. , 2018, 39(1): 158-164.
[8] 张 玉,何 晖,赵 敏,李宝平,丁 潇. 平面应变条件下原状黄土侧向卸载变形与强度特性分析[J]. , 2017, 38(5): 1233-1242.
[9] 林呈祥,凌道盛,钟世英, . 模拟月壤抗剪强度试验研究及离散元分析[J]. , 2017, 38(3): 893-901.
[10] 李 芃,谭晓慧,辛志宇,王 雪,谢 妍,. 确定渗析平衡时间的数值模拟方法[J]. , 2017, 38(11): 3363-3370.
[11] 包 含,伍法权,郗鹏程,. 基于统计本构关系的岩体弹性模量特征及影响因素分析[J]. , 2016, 37(9): 2505-2512.
[12] 傅 华,赵大海 ,韩华强,凌 华,. 不同级配粗颗粒材料动力特性试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2279-2284.
[13] 黄茂松,李 森,俞 剑, . 水平受荷桩的弹性有限元虚拟加载上限分析[J]. , 2016, 37(8): 2399-2403.
[14] 荣垂强,赵晓华, 邹 宇,. 基桩低应变法三维干扰最小点位置的影响因素及确定方法[J]. , 2016, 37(6): 1818-1824.
[15] 欧阳斌强,唐朝生,王德银,徐士康,施 斌. 土体水分蒸发研究进展[J]. , 2016, 37(3): 625-636.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘小文,常立君,胡小荣. 非饱和红土基质吸力与含水率及密度关系试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3302 -3306 .
[2] 王朝阳,许 强,倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[3] 高 阳,张庆松,徐帮树,李 伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[4] 万少石,年廷凯,蒋景彩,栾茂田. 边坡稳定强度折减有限元分析中的若干问题讨论[J]. , 2010, 31(7): 2283 -2288 .
[5] 吴志坚,车爱兰,马 巍,冯少孔,石 航. 多年冻土区路基调查中瞬态面波勘探方法应用研究[J]. , 2010, 31(S2): 335 -341 .
[6] 金志仁,何继善. 基于距离判别分析方法的深基坑支护方案优选研究[J]. , 2009, 30(8): 2423 -2430 .
[7] 辛海丽,孙其诚,刘建国,金 峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[8] 赵尚毅,郑颖人,李安洪,邱文平,唐晓松,徐 俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[9] 赵跃堂,林家炜,石 磊. 冲击荷载作用下层裂问题研究[J]. , 2011, 32(S2): 122 -126 .
[10] 袁敬强 ,陈卫忠 ,谭贤君 ,王 辉. 软弱地层注浆的细观力学模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 653 -659 .