路基荷载下PCC刚性桩复合地基沉降简化计算

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (8): 1244-1248.

路基荷载下PCC刚性桩复合地基沉降简化计算

费康，刘汉龙，高玉峰

河海大学岩土工程研究所，江苏南京 210098

收稿日期:2003-10-21 出版日期:2004-08-10 发布日期:2014-07-25
作者简介:费康，男，1978年生，博士生，从事地基基础工程研究。

Settlement differential analysis of PCC rigid pilecomposite ground under road embankment loading

FEI Kang, LIU Han-long, GAO Yu-feng

Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2003-10-21 Online:2004-08-10 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 将路堤荷载作用下的刚性桩复合地基变形，简化为只有竖向变形，水平变形可以忽略，然后，应用土体的平衡、几何、物理方程，建立沉降计算的控制方程。桩土界面的接触条件按位移协调或产生滑移变形两种情况分别建立，采用有限差分法离散求解，可得桩、桩周土各自的沉降变形、桩土界面的摩擦力分布。与有限元分析和现场实测结果的对比表明，该简化方法具有较高的准确性，可以方便地应用到工程实际。

关键词: 刚性桩复合地基, 路堤荷载, 沉降, 有限差分法

Abstract: The horizontal displacement of the composite ground improved by rigid piles is negligibly small, thus the only remaining component is vertical settlement. Equilibrium equations, geometry equations and physical equations are used to derive the governing equation of the problem. Boundary condition at the soil-pile interface is accounted at two different states: the displacements of the pile and the surrounding soil are compatible or slippage is developed at the interface. The displacements of the pile and soil can be solved by finite difference method from the governing equation. Then skin friction on the pile can be predicted. By comparing with finite element analysis and the measured data in site, the simplified method is verified and is convenient to be used in engineering design.

Key words: rigid pile composite ground, road embankment loading, settlement, finite difference method

中图分类号:

TU435

费康，刘汉龙，高玉峰. 路基荷载下PCC刚性桩复合地基沉降简化计算[J]. , 2004, 25(8): 1244-1248.

FEI Kang, LIU Han-long, GAO Yu-feng. Settlement differential analysis of PCC rigid pilecomposite ground under road embankment loading[J]. , 2004, 25(8): 1244-1248.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘成禹, 张翔, 程凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[2]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[3]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[4]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[5]	费康, 戴迪, 洪伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[6]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[7]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[8]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[9]	朱宁，周洋，刘维，史培新，吴奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[10]	黄生根，刘东军，胡永健，. 电磁波CT技术探测溶洞的模拟分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 544-550.
[11]	吴野，王胤，杨庆. 考虑钙质砂细观颗粒形状影响的液体拖曳力系数试验[J]. , 2018, 39(9): 3203-3212.
[12]	任连伟，周桂林，顿志林，何停印，杨权威，张敏霞，. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.
[13]	杨建民，霍王文，. 渗透性水平向各向异性导致椭圆形地面沉降漏斗的一个性质[J]. , 2018, 39(8): 2960-2976.
[14]	陆清元，罗强，蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[15]	赖丰文，陈福全，万梁龙,. 考虑不完全土拱效应的浅层地基竖向应力计算[J]. , 2018, 39(7): 2546-2554.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王秋生，王玉杰，张波，李亮. 一个基于热力学的土体本构模型[J]. , 2010, 31(2): 350 -354 .
[2]	陈浩，任伟中，李丹，夏彬伟. 深隧道围岩稳定性的数值模拟与模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 615 -620 .
[3]	邱长林，刘彬，何林生，冯守中 . 整体式中隔墙连拱隧道模型试验及现场监测[J]. , 2012, 33(9): 2625 -2631 .
[4]	刘建国，孙其诚，金峰，辛海丽. 颗粒接触力检测方法评述[J]. , 2009, 30(S1): 121 -128 .
[5]	邴慧，何平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[6]	曹学兴，何蕴龙，熊堃，刘斌. 汶川地震对冶勒大坝影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3542 -3548 .
[7]	范书立，陈健云，张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .
[8]	闻世强，陈育民，丁选明，左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[9]	李廷春，吕海波，王辉. 单轴压缩载荷作用下双裂隙扩展的CT扫描试验[J]. , 2010, 31(1): 9 -14 .
[10]	邹德高，徐斌，孔宪京. 瑞利阻尼系数确定方法对高土石坝地震反应的影响研究[J]. , 2011, 32(3): 797 -803 .