秦沈客运专线A14试验段软土路基加固技术研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (8): 1283-1287.

秦沈客运专线A14试验段软土路基加固技术研究

汪建刚^{1, 2}，王星华¹ ，王曰国¹

1.中南大学土建学院，湖南长沙 410075；2:中国铁路工程总公司，北京 100000

收稿日期:2003-04-17 出版日期:2004-08-10 发布日期:2014-07-25
通讯作者: 王星华，男，1957年生，教授，博士生导师，长期从事软土地基处理、地下工程防水方面教学，科研工作。E-mail: xhwang@mail.csu.edu.cn
作者简介:汪建刚，男，1963年生，中国铁路工程总公司副总工程师，教授级高工，中南大学博士研究生，主要从事铁路建设与软土地基处理等方面的研究与技术管理工作。

Study on consolidation technique for A14 testing section of soft soil roadbed at Qinhuandao-Shenyang passenger transport special railway line

WANG Jian-gang^1,2, WANG Xing-hua¹, WANG Yue-guo¹

1.College of Civil Engineering, Central South University, Changsha 410075, China; 2.China Railway Engineering General Corporation, Beijing 100000, China

Received:2003-04-17 Online:2004-08-10 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 介绍了秦沈客运专线A14试验段软土路基工程设计施工情况。通过对各种地基处理路段沉降观测，探讨了软土路基沉降特征，推测出其最终沉降量和沉降速率，并分析了软基处理措施与沉降的关系。结果表明：软土路基沉降受加荷影响很大；采用碎石和粉喷桩处理后地基沉降量比其它处理方法要小；在松软土地层，控制填土不是主要问题。

关键词: 软土路基, 试验, 客运专线, 加固技术

Abstract: The design and construction situations of A14 testing section soft soil roadbed on Qinhuangdao-Shenyang passenger transport special railway line are introduced. The subsidence data are observed in the testing sections what were treated through different groundwork treatment measures. The soft soil roadbed subsidence feature is discussed; and the subsidence data and subsidence rate after engineering works are predicted in the roadbed after consolidation treatment according to test data. The relationship between soft soil groundwork treatment measures and subsidences is also analyzed. The researching results indicate: the soft soil roadbed subsidence is affected by the added load very much; the subsidence amount of soft soil roadbed what is treated with gravel piles or lime injected piles is less than other methods of treatment; it is not a key that the rate of filling soil is controlled in the loose and soft soil roadbed.

Key words: soft soil roadbed, experiment, passenger transport special line, consolidation technique

中图分类号:

TU 472

汪建刚，王星华，王曰国,. 秦沈客运专线A14试验段软土路基加固技术研究[J]. , 2004, 25(8): 1283-1287.

WANG Jian-gang , WANG Xing-hua , WANG Yue-guo,. Study on consolidation technique for A14 testing section of soft soil roadbed at Qinhuandao-Shenyang passenger transport special railway line[J]. , 2004, 25(8): 1283-1287.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[4]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[5]	韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[6]	卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[7]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[8]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[9]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[10]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[11]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[12]	付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[13]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[14]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[15]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed