尾矿坝稳定性的可靠度分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (11): 1706-1711.

尾矿坝稳定性的可靠度分析

张超¹，杨春和¹，徐卫亚²

1.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室，湖北武汉 430071； 2.河海大学岩土工程研究所，江苏南京 210098

收稿日期:2004-03-23 出版日期:2004-11-10 发布日期:2014-07-25
作者简介:张超，男，1978年生，博士研究生，主要从事边坡与尾矿坝的稳定性研究与土动力学研究的工作

Reliability analysis of tailings dam stability

ZHANG Chao¹, YANG Chun-he¹, XU Wei-ya²

1.Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China ; 2.Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2004-03-23 Online:2004-11-10 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 以极限平衡理论和传统的安全系数方法为基础，将可靠度理论引入尾矿坝稳定性分析中。通过敏感性分析和可靠度计算分析发现，尾矿材料的内摩擦角的变异性将显著地影响尾矿坝稳定性分析的可靠指标，重度的变异性对可靠指标的影响大于粘聚力的变异性的影响。简述了尾矿坝稳定性分析中利用可靠度理论的重要性，并建议在尾矿坝的可靠度分析中，将尾矿材料的抗剪强度指标c，和重度作为基本随机变量。

关键词: 尾矿坝, 可靠度, 极限平衡, 稳定性分析, 敏感性, 随机变量

Abstract: Based on the limit equilibrium theory and traditional safety factor method, the reliability theory is introduced to analyze the stability of tailings dam. By the analysis of sensitivity and reliability of a typical tailings dam, it is found that the variation of friction angle obviously affects the reliability index and the variation of bulk density has a more obvious effect than the variation of cohesion. It is very important to use the reliability theory in the stability analysis of tailings dam. The shearing strength indexes c, and bulk density taken as essential random variables in the reliability analysis of tailings dam is suggested.

Key words: tailings dam, reliability, limit equilibrium, stability analysis, sensitivity, random variables

中图分类号:

TU 413

张超，杨春和，徐卫亚，. 尾矿坝稳定性的可靠度分析[J]. , 2004, 25(11): 1706-1711.

ZHANG Chao , YANG Chun-he , XU Wei-ya,. Reliability analysis of tailings dam stability[J]. , 2004, 25(11): 1706-1711.

参考文献

相关文章 15

[1]	王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[2]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[3]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[4]	黄生根, 沈佳虹, 李萌, . 钻孔灌注桩压浆后承载性能的可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1977-1982.
[5]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[6]	张文生, 罗强, 蒋良潍, 李昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[7]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[8]	蒋水华，刘贤，姚池，杨建华，黄劲松，江先河，. 低概率水平岩质边坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(8): 2991-3000.
[9]	李清川，李术才，王汉鹏，张红军，张冰，张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[10]	郭重阳，李典庆，曹子君，高国辉，唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[11]	张海涛，罗先启，沈辉，毕金锋. 基于矢量和的滑面应力抗滑稳定分析方法[J]. , 2018, 39(5): 1691-1698.
[12]	李洪江，童立元，刘松玉，包红燕，杨涛, . 大直径超长灌注桩水平承载性能的参数敏感性[J]. , 2018, 39(5): 1825-1833.
[13]	张小艳，张立翔，李泽,. 基于塑性极限分析上限法理论的土质边坡可靠度分析[J]. , 2018, 39(5): 1840-1849.
[14]	闫澍旺，李嘉，闫玥，陈浩，. 黏性土地基中竖向圆孔的极限稳定深度研究[J]. , 2018, 39(4): 1176-1181.
[15]	范文亮，王余乐，魏奇科，杨朋超，李正良, . 岩土工程可靠度分析的改进四阶矩方法[J]. , 2018, 39(4): 1463-1468.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘润，闫玥，闫澍旺，乔春生. 某码头软黏土岸坡破坏机制分析及重建[J]. , 2009, 30(11): 3417 -3422 .
[2]	徐兴华，尚岳全，王迎超. 滑坡灾害综合评判决策系统研究[J]. , 2010, 31(10): 3157 -3164 .
[3]	刘东升，张浪，宋强辉，杨凯. 岩体结构面强度的可靠度分析[J]. , 2009, 30(2): 328 -332 .
[4]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[5]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[6]	魏厚振，颜荣涛，陈盼，田慧会，吴二林，韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[7]	温世清，刘汉龙，陈育民. 浆固碎石桩单桩荷载传递特性研究[J]. , 2011, 32(12): 3637 -3641 .
[8]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .
[9]	邱战洪，何春木，朱兵见，陈合龙. 不同降雨模式下山谷型垃圾填埋场水分运移及其稳定性研究[J]. , 2012, 33(10): 3151 -3155 .
[10]	刘杰，李建林，宛良朋，蔡健，肖蕾. 基于卸荷和抗震分析理论的大岗山坝肩边坡锚固优化研究[J]. , 2012, 33(S2): 275 -282 .