双层饱和软土地基一维大应变固结研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (11): 1770-1774.

双层饱和软土地基一维大应变固结研究

郑辉¹，谢康和²，杨晓强³

1.中国石化浙江石油分公司，浙江杭州 310009；2. 浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027；3.浙江城建设计研究院，浙江杭州 310006

收稿日期:2003-09-10 出版日期:2004-11-10 发布日期:2014-07-25
作者简介:郑辉，男，1977年生，博士研究生，主要从事土力学和地基与基础工程的研究工作
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50079026）。

Study of one dimensional large strain consolidation of double-layered saturated soft soils

ZHENG Hui¹, XIE Kang-he², YANG Xiao-qiang³

1. Zhejiang Petroleum Corporation of China Petroleum and Chemical Corporation, Hangzhou 310009, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China; 3. Zhejiang City Building Institute, Hangzhou 310006, China

Received:2003-09-10 Online:2004-11-10 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 研究了双层软土地基一维非线性大应变固结问题，同时考虑了土体受沉积作用影响的自重分布以及渗透性在固结过程中的变化等因素。对此复杂问题，利用半解析法进行了求解。通过与已有的大应变固结解析解对比，检验了半解析法在大应变固结分析中的有效性。最后较为详细地分析了双层软土地基一维大应变固结性状，并与相应条件下的小应变固结作了比较。

关键词: 大应变, 一维固结, 双层土, 半解析法

Abstract: One-dimensional nonlinear large strain consolidation of double-layered soft soils was studied, in which the distribution of deadweight along depth due to sedimentation and the influence of varying permeability etc. were considered. The problem was solved by using semi-analytical method; and through the comparison between which available analytical solution to large strain consolidation, it is proved to be valid. Finally, the behaviour of one-dimensional large strain consolidation of double-layered soils was analyzed in detail, and compared with corresponding small strain conditions.

Key words: large strain, one dimensional consolidation, double-layered soils, semi-analytical method

中图分类号:

TU 447

郑辉，谢康和，杨晓强，. 双层饱和软土地基一维大应变固结研究[J]. , 2004, 25(11): 1770-1774.

ZHENG Hui , XIE Kang-he , YANG Xiao-qiang，. Study of one dimensional large strain consolidation of double-layered saturated soft soils[J]. , 2004, 25(11): 1770-1774.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	童立红, 王珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[3]	周亚东，邓安，鹿群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.
[4]	汪磊，李林忠，徐永福，夏小和，孙德安，. 半透水边界下分数阶黏弹性饱和土一维固结特性分析[J]. , 2018, 39(11): 4142-4148.
[5]	林城福，雷国辉, . 一维回弹试验中卸载条件下的负超孔隙水压力响应[J]. , 2017, 38(12): 3613-3618.
[6]	解益，李培超，汪磊，孙德安，. 分数阶导数黏弹性饱和土体一维固结半解析解[J]. , 2017, 38(11): 3240-3246.
[7]	周凤玺，曹永春，赵王刚，. 移动荷载作用下非均匀地基的动力响应分析[J]. , 2015, 36(7): 2027-2033.
[8]	秦爱芳，张九龙. 考虑渗透系数变化的非饱和土固结性状分析[J]. , 2015, 36(6): 1521-1528.
[9]	葛苗苗，李宁，郑建国，张继文，朱才辉,. 基于一维固结试验的压实黄土蠕变模型[J]. , 2015, 36(11): 3164-3170.
[10]	李纪伟，汪华斌，张玲 , . 基于同伦分析法的非饱和土层固结问题的级数解[J]. , 2014, 35(6): 1795-1800.
[11]	李传勋，谢康和 . 基于非达西渗流的软土一维非线性固结半解析解[J]. , 2013, 34(8): 2181-2188.
[12]	邓检良，许强，龙冈文夫 . 高岭土一维增湿的湿陷-流变分析方法研究[J]. , 2013, 34(10): 2857-2862.
[13]	李传勋，谢康和 . 指数形式渗流定律下软土非线性大变形固结分析[J]. , 2013, 34(10): 2991-2996.
[14]	戴国亮，余奇异，龚维明. 基于Winkler模型的有效桩长研究[J]. , 2012, 33(S2): 162-166.
[15]	林存刚吴世明张忠苗刘俊伟李宗梁 . 盾构掘进速度及非正常停机对地面沉降的影响[J]. , 2012, 33(8): 2472-2482.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3]	谈云志，孔令伟，郭爱国，冯欣，万智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[4]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[5]	胡明鉴，汪稔，陈中学，王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[6]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[7]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[8]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[9]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[10]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .