丰都名山崩滑体失稳的离散元模拟

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (11): 1819-1822.

丰都名山崩滑体失稳的离散元模拟

许江¹，李克钢¹，陈萍¹，刘玉洪²

1. 重庆大学西南资源开发及环境灾害控制工程教育部重点实验室，重庆，400044；2. 重庆市地勘总公司 208水文地质与工程地质队，重庆 400015

收稿日期:2004-04-20 出版日期:2004-11-10 发布日期:2014-07-25
作者简介:许江，男，1960年生，博士，教授，主要从事岩石力学与工程方面的教学与科研工作。
基金资助:
教育部优秀青年教师资助计划、重庆市院士基金资助项目、教育部“春晖计划”资助项目。

Simulation of rockfall at Mingshan in Fengdu by discrete element method

XU Jiang¹, LI Ke-gang¹, CHEN Ping¹, LIU Yu-hong²

1.Key Laboratory for exploitation of Southwestern Resources & Environmental Disaster Control Engineering, Ministry of Education, Chongqing University, Chongqing 400044, China; 2. 208 Hydrogeology & Engineering Geology Crew, Chongqing Geological Prospecting Primary Company, Chongqing 400015, China

Received:2004-04-20 Online:2004-11-10 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 以丰都名山崩滑体为研究对象，拟通过对该崩滑体失稳破坏过程的离散元模拟分析，达到对该崩滑体的稳定性进行有效分析评价的目的。研究结果发现，崩滑体的滑移崩塌过程及散落情况与其坡脚是否风化剥蚀相关，且不论坡脚是否风化剥蚀，其上部块体的运动轨迹与中下部块体的运动轨迹存在着明显差异。分析结果同时还表明，丰都名山崩滑体的确存在滑移崩塌危险，应积极采取适当防范措施。

关键词: 崩滑体, 离散元法, 稳定性

Abstract: This paper hopes to reach the purpose to effectively evaluate the stability of the rockfall through the simulation of Fengdu’s Mingshan rockfall by discrete element method. We have discovered that the destructive process of the rockfall is contact with the bottom denude degree of the rockfall, and whether the bottom of the rockfall is denude or not, the mobile track of the top blocks is different from the other blocks. The results show that the Fengdu’s Mingshan rockfall is danger in truth, and must take a certain method to protect it from collapsing.

Key words: rockfall, discrete element method, stability

中图分类号:

TU 452

许江，李克钢，陈萍，刘玉洪，. 丰都名山崩滑体失稳的离散元模拟[J]. , 2004, 25(11): 1819-1822.

XU Jiang , LI Ke-gang , CHEN Ping , LIU Yu-hong，. Simulation of rockfall at Mingshan in Fengdu by discrete element method[J]. , 2004, 25(11): 1819-1822.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[3]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[4]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[5]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[6]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[7]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[8]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[9]	申海萌, 李琦, 李霞颖, 马建力, . 川南龙马溪组页岩不同应力条件下脆性破坏特征室内实验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 254-262.
[10]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[11]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[12]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[13]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[14]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[15]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed