›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (11): 1823-1827.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

一种大坝渗透系数分区反演新方法研究

刘先珊1,费文平2,张 林2   

  1. 1.武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室,湖北 武汉 430072,2.四川大学 水电学院,四川 成都 610065
  • 收稿日期:2004-04-20 出版日期:2004-11-10 发布日期:2014-07-25
  • 作者简介:刘先珊,女,1978年生,博士生,主要从事岩土工程的数值计算。

A study on a new method for divisional inversion of dam seepage coefficient

LIU Xian-shan1, FEI Wen-ping2, ZHANG lin2   

  1. 1.State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan 430072, China 2. School of Water Resources and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610065, China
  • Received:2004-04-20 Online:2004-11-10 Published:2014-07-25

摘要: 基于人工神经网络的非线性映射特征,在渗流有限元计算的基础上,结合水头和渗流量等实测资料提出了大坝渗透系数的反演方法。为了克服经典神经网络存在的缺陷,提出了模拟退火的交替迭代算法神经网络新方法。在相同的初始条件下,用该新方法和经典网络进行了比较,得出前者的优越性和有效性。同时将该方法用于大坝的渗流反分析,利用反演出的渗透系数进行渗流场计算。数值计算结果表明,这种方法对大坝渗透系数反演问题具有较高的识别精度,反演结果可靠,可以用于实际工程。

关键词: 模拟退火, 交替迭代算法, 反分析, 渗透系数

Abstract: Based on the nonlinear characteristic of ANN, and on the basis of water flow FEM computation, the inversion method for seepage coefficient of dam is presented together with the observation data of water and seepage flux. In order to overcome some disadvantage of the traditional neural network, a new method of alternation and iterative algorithm based on simulated annealing applied in Neural Network is put forward. On the same initial conditions, the comparison of the new method with the neural network based on the traditional algorithm is accomplished; and the result shows the superiority and efficiency of the former one. At the same time, this algorithm is applied to seepage inversion analysis of dam, by using the inversed seepage coefficient to calculate seepage flow field. Numerical computation indicates that the method has high precision of identification and reliable inversion result, and can be applied to the practical engineering.

Key words: simulated annealing, alternation and iterative algorithm, inversion, analysis, seepage coefficient

中图分类号: 

  • TV 223.4
[1] 余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[2] 陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马 强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性 试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[3] 张 昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和 渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[4] 刘一飞, 郑东生, 杨 兵, 祝 兵, 孙明祥. 粒径及级配特性对土体渗透系数影响的细观模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 403-412.
[5] 朱长歧, 崔 翔, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 钙质土电导率和渗透性的相关研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 142-148.
[6] 马瑞男, 郭红仙, 程晓辉, 刘景儒, . 微生物拌和加固钙质砂渗透特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 217-223.
[7] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[8] 王少杰,吕爱钟,张晓莉. 横观各向同性岩体中马蹄形隧洞的位移反分析方法[J]. , 2018, 39(S1): 495-504.
[9] 陈兴长,陈 慧,游 勇,柳金峰,. 泥石流拦砂坝底扬压力分布及影响因素试验[J]. , 2018, 39(9): 3229-3236.
[10] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[11] 宋云奇,武朝军,叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[12] 李建朋,聂庆科,刘泉声,于俊超,. 基于权重反分析的岩溶地面塌陷危险性评价方法研究[J]. , 2018, 39(4): 1395-1400.
[13] 王洪波,张庆松,刘人太,李术才,张乐文,郑 卓,张连震. 基于压水试验的地层渗流场反分析[J]. , 2018, 39(3): 985-992.
[14] 陈晋龙,李锦辉,程 鹏,宋 磊,周 腾. 植被作用下土质覆盖层渗透特性的现场试验[J]. , 2018, 39(1): 222-228.
[15] 刘争宏,于永堂,唐国艺,刘 智, . 安哥拉Quelo砂场地渗透特性试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 177-182.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明,王芝银,马兰平,曾志华,张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[4] 林 杭,曹 平,李江腾,江学良,何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[5] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[6] 李俊才,纪广强,宋桂华,张 琼,王志亮,严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[7] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[8] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[9] 尹宏磊,徐千军,李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .
[10] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .