深井降水对支护结构土压力的影响

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (11): 1845-1848.

深井降水对支护结构土压力的影响

王翠英^{1, 2, 3}，张鸿昌³，张文巾⁴

1.中国地质大学工程学院，湖北武汉 430074；2.湖北工业大学，湖北武汉 430000； 3.中南勘察设计院，湖北武汉 430071；4.总参工程兵科研三所五室，湖北武汉 430010

收稿日期:2004-06-04 出版日期:2004-11-10 发布日期:2014-07-25
作者简介:王翠英，女，1965年生，中国地质大学博士研究生，现从事岩土工程地质方面的工作。

The effects of deep well dewatering on the earth pressure of supporting structure

WANG Cui-ying^{1, 2, 3}, ZHANG Hong-chang³, ZHANG Wen-jin⁴

1.Engineering Faculty, China University Of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2. Huibei University of Technology Wuhan, 430000, China; 3.Zhongnan Prospecting Institute, Wuhan 430071, China; 4. The 3rd Engineering Army Institute, General Staff, PLA., Wuhan 430010, China.

Received:2004-06-04 Online:2004-11-10 Published:2014-07-25

摘要/Abstract

摘要： 在目前深基坑开挖过程中，一般要采用降水措施以保证基坑干燥，便于施工。基坑降水会引起基坑内外地下水渗流，地下水状态随之改变，同时也会引起土的物理、力学性质的改变，直接影响作用于支护结构上土压力的大小。传统的水土合算和水土分算是两种极端的处理方式，在基坑降水过程中，根据具体土层选择适当的降水模型，并考虑渗流的影响，对挡土结构的设计具有重要意义。

关键词: 渗流, 降水, 土压力, 有效应力

Abstract: During excavation of deep foundation pit, a lot of dewatering measures are adopted to ensure that the foundation pit is dry and the construction is convenient. The dewatering of foundation pit can cause the seepage outside and inside the foundation pit, and result in the changes of groundwater, earth pressure and mechanical properties, and directly affect the earth pressure acting on supporting structures. There are two kinds of method to calculate earth pressure, respectively, the calculation of separating water and soil from earth pressure and the calculation of mixing water and soil into earth pressure. Therefore, It is very important that the proper dewatering model should be selected and the seepage is considered when the supporting structure is designed in the process of dewatering of foundation pit

Key words: seepage, dewatering, earth pressure

中图分类号:

TV 233.4

王翠英，张鸿昌，张文巾，. 深井降水对支护结构土压力的影响[J]. , 2004, 25(11): 1845-1848.

WANG Cui-ying , ZHANG Hong-chang , ZHANG Wen-jin，. The effects of deep well dewatering on the earth pressure of supporting structure[J]. , 2004, 25(11): 1845-1848.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[3]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[4]	汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[5]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[6]	芮瑞, 叶雨秋, 陈成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[7]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[8]	郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[9]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[10]	谢强, 田大浪, 刘金辉, 张建华, 张志斌, . 土质边坡的饱和−非饱和渗流分析及特殊应力修正[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 879-892.
[11]	唐德琪, 俞峰, 陈奕天, 刘念武, . 既有−新增排桩双层支挡结构开挖模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1039-1048.
[12]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.
[13]	陈卫忠, 李翻翻, 马永尚, 雷江, 于洪丹, 邢天海, 郑有雷, 贾晓东, . 并联型软岩温度-渗流-应力耦合三轴流变仪的研制[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1213-1220.
[14]	刘洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[15]	尹乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed