›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (8): 2255-2260.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

泥水平衡盾构开挖面稳定性模型试验研究

刘泉维1, 2,杨忠年3   

  1. 1.北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044;2.青岛市市政工程管理处,山东 青岛 266100; 3.中国海洋大学 环境科学与工程学院,山东 青岛266100
  • 收稿日期:2014-03-31 出版日期:2014-08-12 发布日期:2014-08-14
  • 作者简介:刘泉维,男,1977年生,博士研究生,主要从事隧道与地下工程建设方面的研究工作。

Model test research on excavation face stability of slurry balanced shield in permeable sand layers

LIU Quan-wei1, 2, YANG Zhong-nian3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. Qingdao Municipal Project Management Office, Qingdao, Shandong 266100, China; 3.College of Environmental Science and Engineering, Ocean University of China, Qingdao, Shandong 266100, China
  • Received:2014-03-31 Online:2014-08-12 Published:2014-08-14

摘要: 在泥水平衡盾构施工过程中,如何确保施工安全并减少对周边环境的影响受到国内外学者的广泛关注,地层土体稳定性问题显得尤为重要,但对于砂质地层开挖面稳定性的失稳机制及其稳定性分析尚处于经验阶段。利用大尺寸模型试验,研究了不同水头高度(无水、0.9 m和1.1 m)下两种地层中开挖面主动破坏的发展模式和受力情况。试验中分析了不同水头高度对开挖面主动破坏的影响,研究结果表明:砂质土层中盾构隧道开挖面失稳时,存在土拱效应,使得地表对开挖面主动破坏的响应存在滞后效应;根据水头高度不同,可将砂质地层中开挖面主动破坏发展模式划分为无水模式、低水头模式和高水头模式;在形成泥膜和提供支护力的过程中,会在砂质土层中产生超孔隙水压力,在确定支护力时,应在静止土压力和静水压力的基础上,考虑超孔隙水压力的影响。研究结果对确定开挖面极限支护压力有重要的指导意义。

关键词: 泥水平衡盾构, 砂质地层, 主动破坏, 失稳发展模式, 土拱效应

Abstract: In slurry balanced shield tunneling, how to ensure the safety of construction and to reduce the influence on the environment has arisen wide attention of scholars both at home and abroad. But now it is still in the stage of experience as to the instability mechanism of the slurry shield tunneling excavation and its stability analysis, especially to research on instability mechanism, judgment methods and calculation methods for the complex stratum cases. Regarding the excavation face in slurry balanced shield of the high permeable sand layers as research object, large-diameter modeling test are adopted to do systematical research on the excavation face instability features when properties of sand body and water head heights are different. The results show that: the ground settlement exits hysteresis effect, because it exists soil-arching effect at the same time of the excavation face active failure in the slurry balanced shield tunneling; the development mode of the excavation face active failure in the sandy stratum can be divided into three parts: anhydrous mode, lower water head mode and higher water head mode; it will induce excess pore water pressure during the slurry cake forming and the supporting force imposing; so that excess pore water pressure should be considered in process of the selection of supporting force. This research work has an important guiding sense to the stability of excavation face in the slurry balanced shield tunneling.

Key words: slurry balanced shield, sand body, active failure, instability developing model, soil arching

中图分类号: 

  • TU 434
[1] 黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[2] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[3] 陈 峥, 何 平, 颜杜民, 高红杰, . 考虑土拱效应的管棚合理间距计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1993-2000.
[4] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[5] 耿 哲,李树忱,赵世森,张靖宇. 泥水平衡盾构顶推力非线性动力学分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 469-476.
[6] 尹志强,佘成学,姚海林,卢 正,骆行文,. 考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 131-139.
[7] 赖丰文,陈福全,万梁龙,. 考虑不完全土拱效应的浅层地基竖向应力计算[J]. , 2018, 39(7): 2546-2554.
[8] 徐长节,梁禄钜,陈其志,刘元昆,. 考虑松动区内应力分布形式的松动土压力研究[J]. , 2018, 39(6): 1927-1934.
[9] 杨 贵,王阳阳,刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[10] 李瑞林,周国庆,林 超,赵光思,陈国舟,. 考虑土拱效应的滑移面间非极限状态土压力解答[J]. , 2017, 38(11): 3145-3153.
[11] 孙潇昊,缪林昌,林海山. 不同埋深砂土盾构隧道掘进开挖面前方土拱效应研究[J]. , 2017, 38(10): 2980-2988.
[12] 刘忠玉,陈 捷,李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[13] 金 林,胡新丽,谭福林,何春灿,章 涵,张玉明. 基于红外热成像技术的抗滑桩土拱效应模型试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2332-2340.
[14] 朱建明,林庆涛,高晓将,高林生,. 临近地下室外墙影响下的挡土墙空间土压力研究[J]. , 2016, 37(12): 3417-3426.
[15] 房营光 ,侯明勋 ,谷任国 ,冯德銮 ,陈 平,. 基于颗粒介质的桩承式路堤土拱效应试验分析[J]. , 2015, 36(S1): 55-60.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚,李术才,王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成,曹树刚,刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 介玉新,杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[4] 杨建民,郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[5] 周 华,王国进,傅少君,邹丽春,陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[6] 叶 飞,朱合华,何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7] 罗 强 ,王忠涛 ,栾茂田 ,杨蕴明 ,陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[8] 王云岗 ,章 光 ,胡 琦. 斜桩基础受力特性研究[J]. , 2011, 32(7): 2184 -2190 .
[9] 龚维明,黄 挺,戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[10] 汪成兵. 均质岩体中隧道围岩破坏过程的试验与数值模拟[J]. , 2012, 33(1): 103 -108 .