›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (8): 2261-2268.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

孔隙分布分形维对多孔材料抗压强度的影响研究

鲁功达1, 2,晏鄂川1,王雪明1, 2,谢良甫1,高连通1   

  1. 1.中国地质大学(武汉) 工程学院,武汉 430074;2.渥太华大学 工程学院,渥太华 K1N 6N5
  • 收稿日期:2013-04-22 出版日期:2014-08-12 发布日期:2014-08-14
  • 作者简介:鲁功达,男,1989年生,博士研究生,主要从事岩土体稳定性和岩石力学试验方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家重点基础研究发展计划(973)项目(No. 2011CB710605);教肓部新世纪人才支持计划资助项目(No. NCET-07-0775);北京市科学技术委员会重点资助项目(No.20090102-2796)

Study of impact of fractal dimension of pore distribution on compressive strength of porous material

LU Gong-da1, 2, YAN E-chuan1, WANG Xue-ming1, 2, XIE Liang-fu1, GAO Lian-tong1   

  1. 1. Faculty of Engineering, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2. Faculty of Engineering, University of Ottawa, Ottawa K1N 6N5, Canada
  • Received:2013-04-22 Online:2014-08-12 Published:2014-08-14

摘要: 建立了4组不同孔隙分布形式的多孔材料模型,在考虑孔隙分布范围和密度的基础上计算其孔隙分布分形维数,并利用假三维数值试验的方法获得了相同初始强度、不同孔隙度和孔隙分布形式试样的抗压强度。数值试验结果表明,除了孔隙度较小和孔隙分布分维数较大的试样破坏形式基本满足45° 破裂角的规律以外,该分维数较小的试样均呈现出不对称的斜截面破坏;在孔隙度相同的情况下,该分维数越大,样品的抗压强度越高;通过推导假三维情况下材料孔隙度与抗压强度的理论关系发现,该分维数越大,样组的抗压强度随孔隙度增大而衰减的速率越慢;根据损伤力学模型对试样的抗压强度进行预测分析发现,当样组的该分维数较大时,该模型能够较准确地预测多孔材料的抗压强度,而当样组的该分维数逐渐减小时,损伤力学模型的精度也逐渐降低。上述规律是由孔隙分布分维数越小、孔隙分布越不均匀、试样中应力集中的累积效应越显著的原因而造成的。

关键词: 孔隙, 分形, 数值试验, 抗压强度, 损伤, 应力集中

Abstract: Four types of porous material models with different pore distribution patterns are established, and their fractal dimensions of pore distribution (FDPD) are calculated based on both the range and concentration of their pore locations. Then biaxial numerical experiments are conducted to obtain the compressive strength of samples with identical intact strength and different pore distributions and porosities. The results indicate that the failure modes of samples with small porosity or high FDPD conform to the law of 45° angle of rupture, while other samples with low FDPD show asymmetric rupture in oblique section; for samples with identical porosity, the higher the FDPD is, the greater the compressive strength is; the theoretical relationship between sample porosity and its compressive strength proposed demonstrates that the higher the FDPD is, the slower the rate of strength declining with the growth of porosity is; and according to the prediction for compressive strength using damage model, the predicting result is more accurate for porous materials when their FDPD is high, while its accuracy gradually decreases as the FDPD becomes lower. The laws above can be attribute to the fact that a drop in FDPD will lead to more irregular distribution of pores, thus the accumulation of stress concentration in turn will more likely to trigger irregular and easy failures.

Key words: pore, fractal, numerical test, compressive strength, damage, stress concentration

中图分类号: 

  • O 319.56
[1] 陈卫忠, 李翻翻, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 热−水−力耦合条件下黏土岩蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 379-388.
[2] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[3] 张峰瑞, 姜谙男, 杨秀荣, 申发义. 冻融循环下花岗岩剪切蠕变试验与模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 509-519.
[4] 吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构 地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[5] 彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[6] 梁珂, 陈国兴, 刘抗, 王彦臻, . 饱和珊瑚砂最大动剪切模量的 循环加载衰退特性及预测模型[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 601-611.
[7] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[8] 王峰, 张建清, . 考虑颗粒强度尺寸效应的原型堆石料破碎特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 87-94.
[9] 李翻翻, 陈卫忠, 雷江, 于洪丹, 马永尚, . 基于塑性损伤的黏土岩力学特性研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 132-140.
[10] 孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[11] 于丽, 吕城, 段儒禹, 王明年, . 考虑孔隙水压力及非线性Mohr-Coulomb破坏准则下浅埋土质隧道三维塌落机制的上限分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 194-204.
[12] 王龙, 朱俊高, 郭万里, 陆阳洋, . 无黏性土压缩模型及其验证[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 229-234.
[13] 宋勇军, 杨慧敏, 张磊涛, 任建喜. 冻结红砂岩单轴损伤破坏CT实时试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 152-160.
[14] 范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[15] 高运昌, 高盟, 尹诗, . 聚氨酯固化海砂的静力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 231-236.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[2] 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[3] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[4] 王生新,陆勇翔,尹亚雄,郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[5] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[6] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[7] 史旦达,周 健,贾敏才,杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[8] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[9] 应宏伟 ,郑贝贝 ,谢新宇. 狭窄基坑平动模式刚性挡墙被动土压力分析[J]. , 2011, 32(12): 3755 -3762 .
[10] 丁洲祥,仇玉良,李 涛. 双面排水非线性固结超静孔压的非对称性解析[J]. , 2012, 33(6): 1829 -1838 .