›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (8): 2342-2352.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

上软下硬岩质地层浅埋大跨隧道松动压力计算

王志伟1,乔春生1,宋超业2   

  1. 1.北京交通大学 土木建筑工程学院,北京 100044;2.中铁隧道勘测设计院有限公司,天津 300133
  • 收稿日期:2013-05-22 出版日期:2014-08-12 发布日期:2014-08-14
  • 作者简介:王志伟,男,1987年生,博士研究生,主要从事岩石力学,隧道及地下工程支护设计理论方面的研究工作。
  • 基金资助:

    中央高校基本科研业务费专项经费(No. 2012YJS091)

Calculation method of relaxation pressure of shallow large span tunnel in up-soft/low-hard rock stratum

WANG Zhi-wei1, QIAO Chun-sheng1, SONG Chao-ye2   

  1. 1. School of Civil Engineering, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044, China; 2. China Railway Tunnel Survey & Design Institute Co., Ltd., Tianjin 300133, China
  • Received:2013-05-22 Online:2014-08-12 Published:2014-08-14

摘要: 针对现有方法在上软下硬岩质地层中浅埋大跨隧道松动压力计算方面存在的问题,通过离散元数值模拟和正交试验,分析了围岩的松动破坏机制、风化层厚度和岩体中节理分布状态对隧道松动区形状和范围的影响规律及敏感性。结果表明:影响松动区的主要因素依次为风化层厚度、隧道埋深、贯通倾斜节理的倾角和间距、风化层水平节理间距;松动区可分为拱形和塌穿形两种类型,其边界曲线分别可用抛物线和乘幂函数近似表示。针对塌穿形松动区,通过回归分析建立了地表松动宽度和拱顶松动土条水平长度的计算公式。按照应力传递原理,在松动区内以梯形微分岩土条为对象,通过分层积分,推导出可反映节理产状和风化层厚度影响的浅埋大跨隧道围岩松动压力计算公式。工程实例计算表明,与现有方法相比,所提方法计算的松动压力值最小。

关键词: 上软下硬岩质地层, 浅埋隧道, 正交试验, 通用离散元程序数值模拟, 松动区, 围岩压力

Abstract: In accordance with the problems of existing methods for surrounding rock pressure of shallow large-span tunnel in up-soft/ low-hard rock stratum, by using DEM (distinct element method) and orthogonal array testing method, the law and sensibilities of the failure mechanism of loose zone and the thickness of overlying weak rock stratum and the joint occurrence influencing on shape and scope of the loose zone are analyzed. In sequence, the sensibilities of factors are as follows in the magnitude order: thickness of overlying weak rock stratum, tunnel depth, angle and distance of continuous inclined joint, distance of horizontal joints in weak rock stratum. Through comparative analysis two failure modes of arch collapse and caving collapse are obtained; the boundary curves are analyzed and fit with linear and non-linear models by using the software ORIGIN, the test results show their boundary curves are power function curve and parabola curve. In accordance with caving collapse loose zone, new formulae for the length of earth surface crack and the soil strip width above the vault are formulated by using the liner least squares method. The errors of the empirical formulae are analyzed. According to the stress transfer principle, a differential trapezoid geotechnical strip is chosen as research object, the formula of surrounding rock pressure of loose zone which considering the joint occurrence and thickness of overlying weak rock stratum is deduced. Case studies show that the results of proposed method are smaller than the results of the existing representative methods.

Key words: up-soft/low-hard rock stratum, shallow tunnel, orthogonal array testing, universal distinct element code numerical simulation, loose zone, surrounding rock pressure

中图分类号: 

  • U 451.2
[1] 汪大海, 贺少辉, 刘夏冰, 张嘉文, 姚文博. 地层渐进成拱对浅埋隧道上覆土压力影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2311-2322.
[2] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[3] 孙明社,马 涛,申志军,吴 旭,王梦恕,. 复合式衬砌结构中衬砌分担围岩压力比例的研究[J]. , 2018, 39(S1): 437-445.
[4] 徐长节,梁禄钜,陈其志,刘元昆,. 考虑松动区内应力分布形式的松动土压力研究[J]. , 2018, 39(6): 1927-1934.
[5] 任 松,李振元,邓高岭,刘 伟,蒲文明,. 多因素作用下石膏岩软化特性[J]. , 2018, 39(3): 789-796.
[6] 刘金辉,李文枭,刘宇森,刘保国,. 多孔含水岩层的相似材料配比研究[J]. , 2018, 39(2): 657-664.
[7] 王 鹏,舒 才,施 峰,胡国忠,王宏图,. 不同砂胶比、密度和含水性相似材料力学性质正交试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 229-235.
[8] 张治国,徐晓洋,赵其华,. 水平地震力作用下浅埋偏压隧道围岩压力的简化理论分析[J]. , 2016, 37(S2): 16-24.
[9] 王华宁,吴 磊,. 斜坡下考虑支护效应浅埋隧道力学响应的时效解答[J]. , 2016, 37(S2): 83-93.
[10] 程小虎 ,庞振勇 ,曾东洋 ,曾德光,. 基于极限超载的无衬砌浅埋土质隧道稳定性研究[J]. , 2016, 37(3): 835-841.
[11] 刘仰鹏,贺少辉,汪大海,李丹煜. 超大跨度深埋地下结构围岩压力计算研究[J]. , 2015, 36(S2): 118-124.
[12] 杨 峰 ,郑响凑 ,赵炼恒 ,石杰红 ,阳军生,. 地表超载作用下隧道失稳破坏的上限有限元分析[J]. , 2015, 36(S2): 695-701.
[13] 姜德义 ,张军伟 ,陈 结 ,任 松 ,杨春和 , . 卤水浸泡环境下盐岩剪切特性影响因素分析[J]. , 2015, 36(2): 333-339.
[14] 夏元友 ,陈春舒 ,BAKRI Mudthir ,王智德 ,周 雄,. 浅埋隧道开挖引起的土体水平位移分析[J]. , 2015, 36(2): 354-360.
[15] 张俊儒 ,孙克国 ,卢 锋 ,郑宗溪 ,孙其清,. 不等跨连拱铁路隧道围岩压力分布及受力特征模型试验研究[J]. , 2015, 36(11): 3077-3084.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[2] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[3] 王协群,张有祥,邹维列,熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[4] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[5] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[6] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[7] 路 威,项彦勇,唐 超. 填砂裂隙岩体渗流传热模型试验与数值模拟[J]. , 2011, 32(11): 3448 -3454 .
[8] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
[9] 邹 飞 ,李海波 ,周青春 ,莫振泽 ,朱小明 ,牛 磊 ,杨风威 . 岩石节理倾角和间距对隧道掘进机破岩特性影响的试验研究[J]. , 2012, 33(6): 1640 -1646 .
[10] 王卫东 ,李永辉 ,吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .