基于一个上限分析方法的深基坑抗隆起稳定分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 1873-1878.

基于一个上限分析方法的深基坑抗隆起稳定分析

邹广电

南京水利科学研究院土工研究所,江苏南京 210024

收稿日期:2003-09-16 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:邹广电，男，1961年生，在职博士生，高级工程师，曾在日本从事地下工程、隧道工程的设计研究工作10年，现主要从事滑坡、边坡稳定分析、基坑围护工程等方面的研究。

Analysis of stability against upheaval of deep excavation by an upper limit method

ZOU Guang-dian

Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210024, China

Received:2003-09-16 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 提出了一个以塑性力学的上限分析理论为基础的深基坑基底抗隆起稳定分析方法；该法从地基极限承载力的普朗德尔-瑞斯纳解答的滑裂面出发，建立基本破坏模式。引入莫尔-库伦屈服准则得到其流动法则后，求得塑性区的协调速度场，从而通过虚功率原理求得深基坑基底的极限承载力，最终求得深基坑的基底抗隆起稳定安全系数；将该方法应用于上海浦东张杨路商业购物中心第一商厦的深基坑分析，揭示了该商厦施工期间基坑基底发生严重隆起破坏的内在原因。

关键词: 深基坑, 基底抗隆起稳定分析, 上限分析, 滑裂面, 流动法则, 协调速度场

Abstract: An analytical method of stability against upheaval of deep excavation by the upper limit theory of plastic mechanics is presented. The basic wreck model is founded according to Prandtl-Reissner solution of ultimate bearing capacity of foundation. In order to obtain the harmonious velocity field, the Mohr-Coulomb yield criterion is introduced, in which the flow rule is obtained. The ultimate bearing capacity of bottom of deep excavation and the safety factor of against upheaval are solved through the principle of virtual work finally. In the stability analysis against upheaval of deep excavation for the First Edifice of the Commercial Shopping Center being located in Zhang—Yang Road of Shanghai, the internal reason of upheaval wreck of the deep excavation that occurred in the edifice is successfully opened out by the method.

Key words: deep excavation, analysis of stability against upheaval, upper limit analysis, slip surface, flow rule, harmonious velocity field

中图分类号:

TU 441

邹广电. 基于一个上限分析方法的深基坑抗隆起稳定分析[J]. , 2004, 25(12): 1873-1878.

ZOU Guang-dian. Analysis of stability against upheaval of deep excavation by an upper limit method[J]. , 2004, 25(12): 1873-1878.

参考文献

相关文章 15

[1]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[3]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[4]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[5]	周勇，朱亚薇, . 深基坑桩锚支护结构和土体之间协同作用[J]. , 2018, 39(9): 3246-3252.
[6]	杨山奇，卢坤林，史克宝，赵瀚天，陈一鸣，. 刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3303-3312.
[7]	李清川，李术才，王汉鹏，张红军，张冰，张玉强,. 上覆流沙层隧道开挖面稳定性分析与数值试验研究[J]. , 2018, 39(7): 2681-2690.
[8]	温树杰，梁超，宋亮亮，刘刚,. 基于最小势能法的三维临界滑裂面搜索方法[J]. , 2018, 39(7): 2708-2714.
[9]	唐宇峰，施富强，廖学燕，周帅, . 基于光滑粒子流体动力学的流动法则对土体滑坡大变形的影响探讨[J]. , 2018, 39(4): 1509-1516.
[10]	韩同春, 谢灵翔, 刘振, . 坑中坑条件下基坑有限土体的被动土压力计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4404-4412.
[11]	贾金青，高军程，涂兵雄，张磊，王海涛，高仁哲,. 深基坑中压力型预应力锚杆柔性支护结构的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 304-310.
[12]	杨贵，王阳阳，刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[13]	杨明辉，戴夏斌，赵明华，罗宏. 曲线滑裂面下有限宽度填土主动土压力计算[J]. , 2017, 38(7): 2029-2035.
[14]	张锟，徐青，王一凡，阿湖宝. 自适应差分进化算法在边坡滑面搜索中的应用[J]. , 2017, 38(5): 1503-1509.
[15]	曾超峰，薛秀丽，郑刚，. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	杨强，刘耀儒，冷旷代，吕庆超，杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[2]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[3]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[4]	胡波，赵海滨，王思敬，刘海宁，彭运动，刘晓丽，张晓平. 隧道锚围岩拉拔模型试验研究及数值模拟[J]. , 2009, 30(6): 1575 -1582 .
[5]	李树春，许江，陶云奇，唐晓军，杨红伟. 岩石低周疲劳损伤模型与损伤变量表达方法[J]. , 2009, 30(6): 1611 -1614 .
[6]	姜彤，王伟，崔江利，陈贤挺. 滑坡临滑预报的态矢量方法研究[J]. , 2009, 30(6): 1747 -1752 .
[7]	胡海军，蒋明镜，赵涛，彭建兵，李红. 制样方法对重塑黄土单轴抗拉强度影响的初探[J]. , 2009, 30(S2): 196 -199 .
[8]	樊恒辉，高建恩，吴普特，娄宗科. 基于黄土物理化学性质变化的固化土强度影响因素分析[J]. , 2011, 32(7): 1996 -2000 .
[9]	欧阳君，徐千军，侍克斌，严新军，宫经伟. 土石坝边坡稳定性分析的温控参数折减有限元法[J]. , 2011, 32(8): 2549 -2554 .
[10]	朱根桥，汪承志，李霞 . 高速公路加筋陡坡路基长期工作特性研究[J]. , 2012, 33(10): 3103 -3108 .