砂岩强度MTS试验及阶段特征的混沌动力学研究

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 1910-1914.

砂岩强度MTS试验及阶段特征的混沌动力学研究

刘传孝

山东科技大学资源与环境工程学院，山东泰安 271019

收稿日期:2003-08-13 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:刘传孝，男，1970年生，副教授，主要从事非线性动力学、计算力学、岩土力学与工程方向的科研与教学工作。

Research on strength test of sandstone with MTS and its chaotic features in different stages

LIU Chuan-xiao

College of Resources and Environment Engineering, Shandong University of Science and Technology, Tai’an 271019, China

Received:2003-08-13 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 采用MTS815.03电液伺服岩石试验系统对三种强度的砂岩进行全应力-应变试验研究，得出试验曲线呈明显的分段特征，曲线的离散性发生于应变软化阶段。通过对试验数据序列的混沌动力学分析得出：随着单向抗压强度的增加，砂岩全应力-应变过程的系统状态由强混沌态逐渐演化到低混沌态，进而质变为较有序的定常态；砂岩峰后应力-应变阶段曲线的线性性质增强，裂隙系统状态由强混沌态向强有序的定常态演化；砂岩峰前阶段的裂隙系统基本呈现弱混沌状态。该试验方法可靠，对砂岩强度阶段特征的混沌分析具有一定的理论意义。

关键词: MTS, 砂岩强度, 阶段特征, 混沌, 动力学, 裂隙系统

Abstract: Analyzing records of sandstone strength from rock material test system, this paper finds that whole curves of strain-stress of three typical sandstone specimens have common features of stages, and the discrete feature of curve is often in strain-softening stage. After data series of test being detected by dynamics of chaos, it presents that system of whole process of strain-stress evolutes from high chaos state to low chaos state even ordered steady state, system after compressive strength which curve of strain-stress is more linear one by one changes from strong chaos state to strong ordered steady state; and joint system of sandstone before compressive strength normally generates weak chaos state, with increase of uniaxial compressive strength of sandstone specimens. Method of rock mechanics test is reliable. That dynamics of chaos used to study features of different stages of sandstone strength has some theoretic value.

Key words: rock material test system, strength of sandstone, features of stages, chaos;dynamics, joint system

中图分类号:

TU 458

刘传孝. 砂岩强度MTS试验及阶段特征的混沌动力学研究[J]. , 2004, 25(12): 1910-1914.

LIU Chuan-xiao. Research on strength test of sandstone with MTS and its chaotic features in different stages[J]. , 2004, 25(12): 1910-1914.

参考文献

相关文章 15

[1]	孟庆山, 范超, 曾卫星, 余克服, . 南沙群岛珊瑚礁灰岩的动态力学性能试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 183-190.
[2]	景路, 郭颂怡, 赵涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[3]	耿哲，李树忱，赵世森，张靖宇. 泥水平衡盾构顶推力非线性动力学分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 469-476.
[4]	马春德，郭春志，潘素平，周亚楠，. 岩石三轴拉伸试验装置研制及其应用[J]. , 2018, 39(S1): 537-543.
[5]	翟淑芳，周小平，毕靖, . TBM滚刀破岩的广义粒子动力学数值模拟[J]. , 2018, 39(7): 2699-2707.
[6]	胡唯哲，谢凌志，岑望来，殷实，罗云川，赵鹏，. 基于细观试验和离散元法的盐岩力学特性[J]. , 2018, 39(6): 2073-2081.
[7]	唐宇峰，施富强，廖学燕，周帅, . 基于光滑粒子流体动力学的流动法则对土体滑坡大变形的影响探讨[J]. , 2018, 39(4): 1509-1516.
[8]	许韬，白冰. 考虑物理性质参数变化的膨润土缓冲材料水-热耦合SPH数值解[J]. , 2018, 39(10): 3853-3862.
[9]	姜德义，岳好学，张璇，谢凯楠，蒋翔,. 砂岩单轴压缩声发射和纤维束模型模拟[J]. , 2017, 38(S2): 1-8.
[10]	王建国，杨阳，郭延辉，刘洋，黄永辉，王立娜,. 高应变率下饱水花岗岩动力学特性的低温效应[J]. , 2017, 38(S2): 163-169.
[11]	王志超，李大鸣，. 基于SPH-DEM流-固耦合算法的滑坡涌浪模拟[J]. , 2017, 38(4): 1226-1232.
[12]	谷新保，周小平，. 裂纹扩展和连接过程的近场动力学数值模拟[J]. , 2017, 38(2): 610-616.
[13]	许波，谢谟文，胡嫚，. 基于GIS空间数据的滑坡SPH粒子模型研究[J]. , 2016, 37(9): 2696-2705.
[14]	薛海斌，党发宁，尹小涛，雷曼，杨超,. 基于动力学和材料软化特性的边坡渐进破坏特征研究[J]. , 2016, 37(8): 2238-2246.
[15]	刘传孝，王龙，刘星辉，庄帅，于绍波,. 深埋煤层应力松弛状态演化试验与动力学分析[J]. , 2016, 37(6): 1588-1596.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	贾剑青，王宏图，刘大鹏，安龙奇. 隧洞地表稳定性监测及计算分析[J]. , 2009, 30(12): 3765 -3770 .
[2]	顾强康，李宁，黄文广. 机场高填土地基工后不均匀沉降指标研究[J]. , 2009, 30(12): 3865 -3870 .
[3]	张宜虎，周火明，邬爱清. 结构面网络模拟结果后处理研究[J]. , 2009, 30(9): 2855 -2861 .
[4]	王秋生，王玉杰，张波，李亮. 一个基于热力学的土体本构模型[J]. , 2010, 31(2): 350 -354 .
[5]	闻世强，陈育民，丁选明，左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[6]	张常光，张庆贺，赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[7]	杨天鸿，陈仕阔，朱万成，刘洪磊，霍中刚，姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[8]	姚海林，卢正，罗海宁，杨洋. 交通荷载作用下Kelvin地基上不平整路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(4): 890 -896 .
[9]	雷红军，刘中阁，于玉贞，吕禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[10]	张乐文，邱道宏，李术才，张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .