竖直受力桩的影响半径rm讨论

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 2028-2032.

竖直受力桩的影响半径rm讨论

吴起星¹，田管凤²

1.暨南大学力学与土木工程系，广东广州，510632； 2. 东莞理工学院建筑工程系，广东东莞，523106

收稿日期:2003-08-04 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:吴起星，男，1972年生，硕士，讲师，主要从事土工试验、边坡工程及桩基工程等领域的教学与科研工作。

Discussion on influencing radius rm of vertically loaded pile

WU Qi-xing¹ ，TIAN Guan-feng²

1. Department of Mechanics and Civil Engineering, Jinan University, Guangzhou510632, China) 2. Department of Architecture, Dongguan University of Technology, Dongguan523106, China

Received:2003-08-04 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 提出计算竖直受力桩的位移协调法，具有模型简单、参数易取的优点。用来分析桩侧土影响半径rm，结果表明，随着桩顶荷载P增大，桩长细比L/d增大，都会使rm扩大；土质越好，rm越小。此外，也说明，现行建筑基础规范中有关桩间距规定的合理性。

关键词: 位移协调法, 影响半径, 桩顶荷载, 桩长细比, 桩间距

Abstract: The displacement-coordinating method has been put forward to analyze the influencing radius rm of pile. The method has the advantages of simple model of soil and parameters obtained easily. The results show that larger influencing radius can be brought about with the larger load on pile top or larger slenderness ratio of pile; and better soil can have smaller influencing radius. In addition, the concerned provisions about the spacing between two piles listed in current code for design of building foundation have been proved rational.

Key words: displacement-coordinating method, influencing radius, load on pile top, slenderness ratio of pile, spacing between two piles

中图分类号:

TU473.1+2

吴起星，田管凤， . 竖直受力桩的影响半径rm讨论[J]. , 2004, 25(12): 2028-2032.

WU Qi-xing ，TIAN Guan-feng，. Discussion on influencing radius rm of vertically loaded pile[J]. , 2004, 25(12): 2028-2032.

参考文献

相关文章 12

[1]	储召军，石少卿，孙建虎，李季，崔廉明,. 基于模型试验的桩间距对组合式钢管抗滑桩抗滑效果的影响分析[J]. , 2018, 39(3): 848-853.
[2]	肖世国，程富强,. 再论悬臂式抗滑桩合理桩间距的计算方法[J]. , 2015, 36(1): 111-116.
[3]	张忠苗，杨淼，房凯. 考虑桩身压缩的综合系数法计算超长桩基础沉降[J]. , 2012, 33(3): 793-798.
[4]	史海莹，龚晓南，俞建霖，连峰. 基于Hewlett理论的支护桩桩间距计算方法研究[J]. , 2011, 32(S1): 351-0355.
[5]	聂庆科，梁金国，韩立君，李华伟. 夯扩桩加固湿陷性黄土地基机理研究[J]. , 2011, 32(6): 1819-1823.
[6]	李邵军，陈静，练操. 边坡桩-土相互作用的土拱力学模型与桩间距问题[J]. , 2010, 31(5): 1352-1358.
[7]	赵明华，廖彬彬，刘思思. 基于拱效应的边坡抗滑桩桩间距计算[J]. , 2010, 31(4): 1211-1216.
[8]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664-668.
[9]	杨明，姚令侃，王广军 . 桩间土拱效应离心模型试验及数值模拟研究[J]. , 2008, 29(3): 817-822.
[10]	焦莹. 常规越流承压含水层影响半径计算方法之改进[J]. , 2008, 29(10): 2779-2782.
[11]	蒋良潍，黄润秋，蒋忠信 . 黏性土桩间土拱效应计算与桩间距分析[J]. , 2006, 27(3): 445-450.
[12]	周应华，周德培，冯君. 推力桩桩间土拱几何力学特性及桩间距的确定[J]. , 2006, 27(3): 455-457.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘清秉，项伟，张伟锋，崔德山. 离子土壤固化剂改性膨胀土的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2286 -2290 .
[2]	陈智强，张永兴，周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[3]	姚仰平，牛雷，韩黎明，胡贺祥，王广德. 超固结非饱和土的试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1601 -1606 .
[4]	许振浩，李术才，李利平，侯建刚，隋斌，石少帅. 基于层次分析法的岩溶隧道突水突泥风险评估[J]. , 2011, 32(6): 1757 -1766 .
[5]	吴艺. 一维问题的等效远置动力人工边界条件[J]. , 2011, 32(11): 3508 -3514 .
[6]	叶观宝，何志宇，高彦斌，马冬梅，仲伟涛. 压力分散型锚索锚固段荷载分布特征的现场试验研究[J]. , 2011, 32(12): 3561 -3565 .
[7]	巩思园，窦林名，何江，贺虎，陆菜平，牟宗龙. 深部冲击倾向煤岩循环加卸载的纵波波速与应力关系试验研究[J]. , 2012, 33(1): 41 -47 .
[8]	彭芳乐，李福林，白晓宇. 针对砂土应变软化强非线性问题的动态松弛有限元法研究[J]. , 2012, 33(2): 590 -596 .
[9]	张乐文，张德永，邱道宏. 径向基函数神经网络在地应力场反演中的应用[J]. , 2012, 33(3): 799 -804 .
[10]	李顺群，高凌霞，柴寿喜. 冻土力学性质影响因素的显著性和交互作用研究[J]. , 2012, 33(4): 1173 -1177 .