›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (12): 2037-2040.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

插入式基础真型抗拔试验研究

彭立才1,2,程永峰3,高玉峰1,刘汉龙1   

  1. 1.河海大学 岩土工程研究所,江苏 南京 210098;2. 珠海市建设工程质检站,广东 珠海 519015 3.北京电力建设研究所,北京 100055
  • 收稿日期:2003-07-28 出版日期:2004-12-10 发布日期:2014-08-19
  • 作者简介:彭立才,男,1978年生,硕士生,主要从事道路与堤坝以及输电线路杆塔基础的试验研究。

Pullout ture experiment on the inserted foundation

PENG Li-cai1,2,CENG Yong-feng3, GAO Yu-feng1, LIU Han-long1   

  1. 1.Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Quality Inspection and Supervision station of Zhuhai Construction, Zhuhai 519015, China; 3. Research Institute of Electric Power Construction,Beijing 100055,China
  • Received:2003-07-28 Online:2004-12-10 Published:2014-08-19

摘要: 对一种新型杆塔基础——插入式基础进行了大量抗拔室内真型试验,分析了影响插入式基础抗拔极限承载力的各种因素。试验结果表明:角钢在发生屈服前,角钢与混凝土间的拉拔力与角钢的种类无关,荷载-相对位移曲线几乎重合;而一旦角钢发生屈服,由于抗拉屈服强度的不同,角钢的种类对抗拔极限承载力的影响将很大;角钢的抗拔力随着角钢埋入长度的加大而增加;混凝土强度越高,埋入角钢间的摩擦力越大,则抗拔极限承载力越大;配筋率对埋入角钢的抗拔极限承载力影响不大。

关键词: 插入式基础, 输电线路, 抗拔极限承载力, 室内真型试验

Abstract: The plenty of pullout experiments on a novel type transmission tower foundation which is inserted with angle steels are carried out .The influence on the pullout ultimate bearing capacity of the inserted foundation is analyzed. The results of laboratory tests show as follows: the pullout capacity has nothing with type of angle steel before angle steel yielded, load–displacement curves approximately coinside with each other; while once angle steel yielded, types of angle steels have large influence on the pullout capacity because of the different pullout yielded strengths. The pullout capacity increases with increasing embedded depth. With increasing concrete strength, friction improves greatly, and pullout capacity also becomes larger. Bar ratio has a little effect on the ultimate uplift capacity.

Key words: inserted foundation, transmission line ;pullout ultimate bearing capacity;laboratory test

中图分类号: 

  • TU435
[1] 程永锋,郑卫锋,鲁先龙,孟宪政. 输电线路装配式基础下压计算时底面积取值研究[J]. , 2016, 37(S1): 477-481.
[2] 张 琰,郑卫锋,朱照清. 用于砂岩加固的锚杆的承载性能试验研究[J]. , 2015, 36(S1): 367-371.
[3] 陈继彬,赵其华,彭社琴,丁梓涵,喻豪俊. 弃土堆填对斜坡输电塔桩基地震反应的影响[J]. , 2015, 36(8): 2277-2283.
[4] 邹 丹 ,贺怀建,. 砂土中单桩抗拔极限承载力的计算[J]. , 2014, 35(S2): 245-249.
[5] 程永锋 ,丁士君 ,叶 超,. 输电杆塔开挖类基础基于极限状态设计的作用组合选择研究[J]. , 2014, 35(8): 2184-2190.
[6] 程永锋,丁士君. 沙漠地区风积沙地基输电线路装配式基础真型试验研究[J]. , 2012, 33(11): 3230-3236.
[7] 孙益振,郑卫锋, 范志强. 输电线路节理化岩体注浆锚杆基础抗拔力模型试验研究[J]. , 2012, 33(1): 78-82.
[8] 乾增珍 ,鲁先龙 ,丁士君. 塔克拉玛干沙漠输电线塔装配式基础试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2359-2364.
[9] 曲广周,张建明,程东幸. 青藏高原冻结粉质黏土直剪蠕变特性试验研究[J]. , 2011, 32(1): 95-98.
[10] 贾 宁,孟庆辉,贾 剑. 输电线路杆塔危岩威胁等级评价方法研究[J]. , 2010, 31(2): 604-608.
[11] 乾增珍,鲁先龙,丁士君. 风积沙地基斜柱基础上拔水平力组合荷载试验[J]. , 2009, 30(1): 257-260.
[12] 刘毓氚 ,刘祖德 . 输电线路倾斜铁塔原位加固纠偏关键技术研究[J]. , 2008, 29(1): 173-176.
[13] 彭立才 ,陈土胜 ,张楚勇,. 角钢插入式基础抗拔破坏机理研究[J]. , 2006, 27(S2): 670-679.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 杨 光,孙 逊,于玉贞,张丙印. 不同应力路径下粗粒料力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1118 -1122 .
[3] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[4] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[5] 杨天鸿,陈仕阔,朱万成,刘洪磊,霍中刚,姜文忠. 煤层瓦斯卸压抽放动态过程的气-固耦合模型研究[J]. , 2010, 31(7): 2247 -2252 .
[6] 胡秀宏,伍法权. 岩体结构面间距的双参数负指数分布研究[J]. , 2009, 30(8): 2353 -2358 .
[7] 李卫超,熊巨华,杨 敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .
[8] 张桂民 ,李银平 ,施锡林 ,杨春和 ,王李娟. 一种交互层状岩体模型材料制备方法及初步试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 284 -289 .
[9] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[10] 李术才 ,赵 岩 ,徐帮树 ,李利平 ,刘 钦 ,王育奎 . 海底隧道涌水量数值计算的渗透系数确定方法[J]. , 2012, 33(5): 1497 -1504 .