›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (1): 93-96.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

峰后岩石剪胀性能试验研究

靖洪文1,2   

  1. 1. 中国矿业大学 建筑工程学院,江苏 徐州 221008;2. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092
  • 收稿日期:2001-11-19 出版日期:2003-02-10 发布日期:2014-08-27
  • 作者简介:靖洪文,男,1963年生,教授,博士后,主要从事地下工程支护的研究与教学工作。
  • 基金资助:

    煤炭科学基金,[ 96建0101]。

Experimental study on dilatancy nature of the rock post-peak behavior

JING Hong-wen1,2   

  1. 1. College of Architecture and Civil Engineering, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221008, China; 2. Department of Geotechincal Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China
  • Received:2001-11-19 Online:2003-02-10 Published:2014-08-27

摘要: 采用美国MTS815型电液伺服岩石力学试验系统,对18块大理岩试件进行了试验,从6种不同围压下岩石应力-应变试验中,获得了岩石强度、剪胀力及体积应变随围压的变化情况规律,揭示了高应力松动、圈巷道围岩大变形的力学机理。提出了破裂岩体围岩与支护相互作用及最佳支护力位于“剪胀二期”初始点的新观点。

关键词: 不同围压, 剪胀, 最佳支护力

Abstract: By using the testing system MTS815 with hydro-electrical servo controllers, the 18 marble specimens have been tested respectively under six different confining pressures; and the changing condition of dilatancy force and volumetric strain in the whole stress-strain process has been obtained. According to the analysis of results obtained in tests, the changing law of rock strength, dilatancy force and volumetric strain with change of confining pressure has been discovered. The mechanism of surrounding rocks’ large deformation of high-stress roadways and the interactive relation of support and surrounding rocks may be brought to light.

Key words: different confining pressure, dilatancy, optimum support force

中图分类号: 

  • TU 458
[1] 李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[2] 何子露, 刘威, 何思明, 闫帅星, . 饱和松散堆积体快速滑动的剪胀效应 机制与过程模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2389-2396.
[3] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[4] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[5] 陆 勇, 周国庆, 杨冬英, 宋家庆, . 砂土剪胀软化、剪缩硬化统一本构的显式计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 978-986.
[6] 董建勋, 刘海笑, 李 洲. 适用于砂土循环加载分析的边界面塑性模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 684-692.
[7] 王 军, 胡惠丽, 刘飞禹, 蔡袁强, . 粒孔比对筋土界面直剪特性的影响[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 115-122.
[8] 陈 锋, 张青庆, 姚 威, 叶良良, . 含泥盐岩的扩容特性与剪胀角模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 195-201.
[9] 王新志,翁贻令,王 星,陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[10] 孙 凯,陈正林,路德春,. 一种考虑黏聚强度的改良土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1589-1597.
[11] 徐 筱,赵成刚, . 高吸力下黏性土的抗剪强度和体变特性[J]. , 2018, 39(5): 1598-1611.
[12] 朱顺然,徐 超,丁金华,. 土工织物-砂土界面的叠环式剪切试验[J]. , 2018, 39(5): 1775-1780.
[13] 唐宇峰,施富强,廖学燕,周 帅, . 基于光滑粒子流体动力学的流动法则对土体滑坡大变形的影响探讨[J]. , 2018, 39(4): 1509-1516.
[14] 周 辉,程广坦,朱 勇,卢景景,陈 珺,崔国建,李振国,. 基于三维扫描和三维雕刻技术的岩石结构面原状重构方法及其力学特性[J]. , 2018, 39(2): 417-425.
[15] 孔宪京,朱发勇,刘京茂,邹德高,宁凡伟,. 不同加载方向条件下堆石料剪胀特性试验研究[J]. , 2018, 39(11): 3915-3920.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 丁万涛,雷胜友. 加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1147 -1150 .
[3] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[4] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[5] 符策简. 高含盐粉土的力学特性试验研究[J]. , 2010, 31(S1): 193 -197 .
[6] 和礼红,李 艳,张妮娜,秦亚琼. 钉形水泥土双向搅拌桩桩身强度差异原因分析与检测探讨[J]. , 2010, 31(S1): 255 -260 .
[7] 丁文其,袁森林,高小庆,谢东武. 电力隧道超大直径顶管施工扰动特性研究[J]. , 2010, 31(9): 2901 -2906 .
[8] 刘明贵,刘绍波,张国华. GPU通用计算模式在岩土工程中的应用[J]. , 2010, 31(9): 3019 -3024 .
[9] 刘中新,朱慧丽,陈正洪. 京九铁路江淮段降水型路基坍塌的地质、降水条件分析[J]. , 2010, 31(10): 3254 -3259 .
[10] 雷 鹏,苏怀智,张贵金. 基于RNN模型的坝体和岩基区间参数反演方法研究[J]. , 2011, 32(2): 547 -552 .