雾化雨入渗对溪洛渡水垫塘区岸坡稳定性的影响

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (1): 8-12.

雾化雨入渗对溪洛渡水垫塘区岸坡稳定性的影响

胡云进¹，速宝玉²，詹美礼²

1. 清华大学水利水电工程系，北京 100084 ； 2. 河海大学水利水电工程学院，江苏南京 210098

收稿日期:2001-12-31 出版日期:2003-02-10 发布日期:2014-08-27
作者简介:胡云进，男，1974年生，博士，现为清华大学水利系在站博士后，主要从事岩土渗流研究。
基金资助:
国家自然科学基金（59879004）和教育部博士点专项科研基金(98029408)资助项目。

Influence of atomized rain infiltration on stability of cushion pool slope of xiluodu project

HU Yun-jin ¹, SU Bao-yu ², ZHAN Mei-li ²

1. Tsinghua University, Beijing 100084, China ; 2. Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2001-12-31 Online:2003-02-10 Published:2014-08-27

摘要/Abstract

摘要： 运用不平衡推力传递法编制了考虑非饱和带基质吸力和暂态附加水荷载等作用的岩坡稳定分析程序ZSLP。根据雾化雨模型试验结果和岸坡护面措施可能发挥的功效，拟定了12种分析工况。在12种雾化雨入渗工况下，用ZSLP程序对溪洛渡水垫塘区岸坡进行了稳定分析。分析结果表明，雾化雨入渗能显著降低岸坡的稳定安全系数，安全系数的降幅对护面措施的功效比较敏感，应重视控制雾化雨的入渗。

关键词: 雾化雨入渗, 水垫塘, 岸坡稳定, 抗剪强度, 基质吸力

Abstract: By use of the non-equilibrium push transmission method, a program for analyzing the stability of rock slope named ZSLP is worked out. The program can consider the functions of matrix suction and temporary additional water load. Based on the model experiment results of atomized rain infiltration and the possible efficacy of protective facing measures of bank slope, 12 kinds of analysis cases are drafted. Under these cases, stability analyses of cushion pool slope of Xiluodu project under the influence of atomized rain infiltration are done by use of the program ZSLP. The results show that atomized rain infiltration will bring harmful influence on the stability of bank slope; and the reduce range of safety factor is sensitive to the efficacy of protective facing measures. Therefore, control of atomized rain infiltration should be paid great attention to.

Key words: atomized rain infiltration, cushion pool, stability of bank slope, shear strength, matrix suction

中图分类号:

TU457

胡云进，速宝玉，詹美礼，. 雾化雨入渗对溪洛渡水垫塘区岸坡稳定性的影响[J]. , 2003, 24(1): 8-12.

HU Yun-jin , SU Bao-yu , ZHAN Mei-li ，. Influence of atomized rain infiltration on stability of cushion pool slope of xiluodu project [J]. , 2003, 24(1): 8-12.

参考文献

相关文章 15

[1]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[2]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[3]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[4]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[5]	张景科, 单婷婷, 王玉超, 王南, 樊孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[6]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[7]	陈曦, 曾亚武, 孙翰卿, 任树林, 刘伟. 岩石节理峰值抗剪强度新模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 123-130.
[8]	张磊, 刘慧, 王铁行. 固结与不固结条件下黄土-混凝土接触面剪切试验[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 238-244.
[9]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[10]	董金玉，王闯，周建军，杨继红，李严威，. 泡沫改良砂卵石土的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 140-148.
[11]	许年春，吴同情，皮海洋，游磊，吴越,. 基于柔性承载板载荷试验的土抗剪强度参数反演研究[J]. , 2018, 39(S1): 227-234.
[12]	崔国建，张传庆，刘立鹏，周辉，程广坦,. 锚杆杆体–砂浆界面力学特性的剪切速率效应研究[J]. , 2018, 39(S1): 275-281.
[13]	王新志，翁贻令，王星，陈伟俊, . 钙质土颗粒咬合作用机制[J]. , 2018, 39(9): 3113-3120.
[14]	曾志雄，孔令伟，李晶晶，李聚昭, . 干湿-冻融循环下延吉膨胀岩的力学特性及其应力-应变归一化[J]. , 2018, 39(8): 2895-2904.
[15]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	向天兵，冯夏庭，陈炳瑞，江权，张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2]	张常光，张庆贺，赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[3]	马晓华，蔡袁强，徐长节. 饱和地基上条形弹性基础的摇摆振动[J]. , 2010, 31(7): 2164 -2172 .
[4]	许英，李同春，莫建兵. 沉桩超孔隙水压力对码头边坡稳定的影响[J]. , 2010, 31(8): 2525 -2529 .
[5]	詹永祥，蒋关鲁，胡安华，魏永幸. 遂渝线无碴轨道桩板结构路基动力响应现场试验研究[J]. , 2009, 30(3): 832 -835 .
[6]	雷红军，刘中阁，于玉贞，吕禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[7]	王军，杨芳，吴延平，胡秀青. 初始剪应力与加荷速率共同作用下饱和软黏土孔压模型试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 111 -117 .
[8]	董金玉，杨继红，孙文怀，黄志全，王东，杨国香. 库水位升降作用下大型堆积体边坡变形破坏预测[J]. , 2011, 32(6): 1774 -1780 .
[9]	邴慧，何平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[10]	李卫超，熊巨华，杨敏. 分层土中水泥土围护结构抗倾覆验算方法的改进[J]. , 2011, 32(8): 2435 -2440 .