›› 2002, Vol. 23 ›› Issue (6): 742-746.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

软基侧向变形对邻近桥台及桩基的影响和防治

谢洪涛, 杨春和   

  1. 中科院武汉岩土力学研究所 岩土力学重点实验室, 湖北 武汉 430072
  • 收稿日期:2002-05-09 出版日期:2002-12-10 发布日期:2016-09-04
  • 作者简介:谢洪涛,男,1974年生,现为中科院武汉岩土力学研究所在读硕士研究生,主要从事岩土力学方面的科研工作。

Discussion on the influence of lateral deformation of soft foundation on nearby bridge-pier and piled foundation and its countermeasures

XIE Hong-tao, YANG Chun-he   

  1. Key Laboratory of Rock and soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2002-05-09 Online:2002-12-10 Published:2016-09-04

摘要: 基于非线性粘弹性理论,描述了土体的蠕变特性,并对某小桥桥台挡板开裂原因进行分析,同时对修建在软土中桩基与土、桥台及台背填土的相互作用进行了有限元计算,得出软土侧向挤出是挡板开裂原因的结论。对加铺地基梁的加固效果进行了计算,提出用改变工序来减少土体侧向挤出的方法,对用修建浅平基础代替桩基的工程效果进行有限元计算,论证了使用浅平基础的可行性。

关键词: 软土, 蠕变, 软基沉降, 桥梁桩基

Abstract: A nonlinear viscoelastic model is introduced to describe the creep behaviors of soft soil. The model is used to analyze the damaged board of a bridge-pier. The finite element computation is used to make out the reason of the damaged board of a bridge-pier. The result of the computation shows that the lateral force caused by soft clay is the main reason of the damage of the board. The effect of the reinforcing measure was computed. A method to change the building step was advanced to solve the problem. The substitution of pile with shallow foundation was computed; and the feasibility of applying shallow foundations is also demonstrated.

Key words: soft clay, creep, settlement of soft foundation, piled foundation for pier of bridge

中图分类号: 

  • TV 223
[1] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[3] 张 奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[4] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[5] 曹 梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[6] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[7] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8] 李 鑫, 刘恩龙, 侯 丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[9] 曾 寅, 刘建锋, 周志威, 吴 池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[10] 吴建涛, 叶 霄, 李国维, 蒋 超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[11] 郭红仙, 周 鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[12] 刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘 鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[13] 唐建新,腾俊洋,张 闯,刘 姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[14] 蔡婷婷,冯增朝,赵 东,姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[15] 张 玉,王亚玲,俞 缙,张晓东,栾雅琳,. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 贾 强,张 鑫,应惠清. 桩基础托换开发地下空间不均匀沉降的数值分析[J]. , 2009, 30(11): 3500 -3504 .
[2] 李廷春,吕海波,王 辉. 单轴压缩载荷作用下双裂隙扩展的CT扫描试验[J]. , 2010, 31(1): 9 -14 .
[3] 陈俊生,莫海鸿,刘叔灼,万 顺. 复杂环境深基坑施工过程的模拟分析[J]. , 2010, 31(2): 649 -655 .
[4] 齐 涛,张庆贺,胡向东,范新健. 一种盾构掘进引起地表沉降的实用预测方法[J]. , 2010, 31(4): 1247 -1252 .
[5] 董志良,陈平山,莫海鸿,张功新. 真空预压下软土渗透系数对固结的影响[J]. , 2010, 31(5): 1452 -1456 .
[6] 徐林荣,王 磊,苏志满. 隧道工程遭受泥石流灾害的工程易损性评价[J]. , 2010, 31(7): 2153 -2158 .
[7] 曹学兴,何蕴龙,熊 堃,刘 斌. 汶川地震对冶勒大坝影响分析[J]. , 2010, 31(11): 3542 -3548 .
[8] 王 伟,卢廷浩,宰金珉,孙斌祥. 土与混凝土接触面反向剪切单剪试验[J]. , 2009, 30(5): 1303 -1306 .
[9] 王 军,杨 芳,吴延平,胡秀青. 初始剪应力与加荷速率共同作用下饱和软黏土孔压模型试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 111 -117 .
[10] 张乐文,邱道宏,李术才,张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .