›› 2002, Vol. 23 ›› Issue (6): 757-759.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

用非等时距序列灰色模型预测粉喷桩的承载力

张建新1,2,谭燕秋2,杜海金2   

  1. 1.中国矿业大学资源系, 北京 100083; 2. 河北建筑科技学院,河北 邯郸 056038
  • 收稿日期:2001-09-24 出版日期:2002-12-10 发布日期:2016-09-04
  • 作者简介:张建新,男, 1965年生,副教授,博士生,主要从事地基处理及桩基方面的教学和科研工作。

The cement soil pile bearing capacity forecasting by method of unequal time series grey model

ZHANG Jian-xin1 2, TAN Yan-qiu2, DU Hai-jin2   

  1. 1. China University of Mining and Technology, Beijing 100083, China; 2. Hebei Institute of Architectural Science and Technology, Handan 056038, China
  • Received:2001-09-24 Online:2002-12-10 Published:2016-09-04

摘要: 针对粉喷桩单桩承载力具有随时间增长而增大的现象,运用灰色理论,建立了非等时距预测GM(1, 1)模型,对粉喷桩承载力进行了预测,并取得了很好的效果。通过实测值与预测值的分析,认清了粉喷桩承载力的时效性规律及变化趋势,提出了进行粉喷桩单桩载荷试验的适宜时间。

关键词: 承载力, 时间效应, GM(1, 1)模型, 预测

Abstract: In the light of that the increase of bearing capacity of a single cemcnt soil pile is obvious as time goes on, an unequal time series grey forecasting model of GM(1,1) is established according to the grey theory; and a single cement soil pile’s bearing capacity is well forecasted by the established model. Through the comparative analysis of the observed data and forecasting date, the time effect law and change tendency of single pile’s bearing capacity are made clear. Finally, the suitable time is suggested to loading test of the cement soil pile.

Key words: bearing capacity, time effect, GM(1,1)model, forecasting

中图分类号: 

  • 0159 TU 473.1+ 2
[1] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[2] 王 岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[3] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[4] 王宇飞, 刘 润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的 承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[5] 郑 栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[6] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[7] 陈 磊, 赵学胜, 汤益先, 张 红, . 结合InSAR的幂指数Knothe模型参数拟合与评估[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 423-431.
[8] 熊晓荣,汤 华,廖明进,尹小涛,王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[9] 王 伟,方志明,李小春, . 沁水盆地煤样静水压力下渗透率实验及模型分析[J]. , 2018, 39(S1): 251-257.
[10] 宗钟凌,鲁先龙,李青松,. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[11] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[12] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[13] 尹君凡,雷 勇,陈秋南,刘一新,邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[14] 韩智铭,乔春生,朱 举. 含两组交叉贯通节理岩体的强度及破坏特征分析[J]. , 2018, 39(7): 2451-2460.
[15] 张春会,王 兰,田英辉,于永江,王来贵,. 饱和黏土中固定锚腚拖曳锚嵌入轨迹预测模型[J]. , 2018, 39(6): 1941-1947.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姜德义,陈 结,刘建平,周丽君,王春荣. 应力损伤盐岩的声波、溶解试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3569 -3573 .
[2] 雷华阳,姜 岩,陆培毅,马占强,司敬成. 交通荷载作用下结构性软土动本构关系的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3788 -3792 .
[3] 程 涛,晏克勤. 应力路径对地表变形特性影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(2): 661 -666 .
[4] 米海珍,高 春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[5] 薛 雷,李维朝,孙 强,王媛媛,冶小平,黄 鑫. 基于数字图像像素单元建立准三维FLAC3D模型[J]. , 2010, 31(6): 2001 -2005 .
[6] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[7] 陈国兴,左 熹,杜修力. 土-地下结构体系地震反应的简化分析方法[J]. , 2010, 31(S1): 1 -7 .
[8] 范鹏贤,王明洋,李文培,陈明雄. 深埋隧洞卸荷过程中围岩应力变形的时间效应[J]. , 2010, 31(S1): 28 -34 .
[9] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[10] 秦会来,黄茂松,王玉杰. 地基承载力上限分析中的Monte Carlo搜索技术[J]. , 2010, 31(10): 3145 -3150 .