›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (9): 2535-2542.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

复杂岩性储层渗透率-应力敏感性及其对气井产能的影响

苟 燕1, 2,孙军昌3,杨正明1, 3,周学民4   

  1. 1.中国科学院渗流流体力学研究所,河北 廊坊 065007;2.中国石油勘探开发研究院,北京 100083; 3.中国石油勘探开发研究院 廊坊分院,河北 廊坊 065007;4.大庆油田有限责任公司 勘探开发研究院,黑龙江 大庆 163712
  • 收稿日期:2013-04-05 出版日期:2014-09-10 发布日期:2014-09-16
  • 通讯作者: 孙军昌,男,1983年生,博士,工程师,主要从事地下储气库数值模拟方面的研究工作。E-mail: jjsun1983@aliyun.com E-mail:gouyan1973@souhu.com
  • 作者简介:苟燕,女,1973年生,博士研究生,主要从事油气藏工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家油气重大专项(No. 2011ZX05013-006)。

Permeability-stress sensitivity of complex lithology reservoir and its effect on gas well productivity

GOU Yan1, 2, SUN Jun-chang3, YANG Zheng-ming1, 3, ZHOU Xue-min4   

  1. 1. Institute of Porous Flow and Fluid Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Langfang,Hebei 065007, China; 2. Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100083, China; 3. Langfang Branch, Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Langfang, Hebei 065007, China; 3. Institute of Petroleum Exploration and Development, Daqing Oilfield Company, Daqing, Heilongjiang 163712, China
  • Received:2013-04-05 Online:2014-09-10 Published:2014-09-16

摘要: 采用变流压定围压试验方式,在高温、高压条件下模拟了气藏开发过程,研究了复杂火山岩气藏储层渗透率应力敏感性,对比了变流压定围压与常规的定流压变围压方式评价储层应力敏感性的异同。试验结果表明,火山岩储层渗透率随着孔隙压力的减小而减小,渗透率减小主要发生在孔隙压力从40 MPa下降至25 MPa的变化区间,渗透率损失率与其初始渗透率之间的相关性较差,这与常规沉积砂岩储层具有一定的差别。变流压定围压试验评价的应力敏感性强于定流压变围压评价结果,气藏储层有效应力变化范围内两种试验评价的应力敏感性结果差异更大。基于渗流力学理论,推导得到考虑应力敏感性的气井产能方程。计算结果表明,考虑应力敏感性时气井无阻流量约为不考虑应力敏感性时的63.28%,应力敏感性对气井产能的影响随着生产压差的增大而增大。

关键词: 复杂岩性储层, 火山岩气藏, 渗透率-应力敏感性, 有效应力, 孔隙压力, 孔隙结构

Abstract: Permeability-stress sensitivity of complex volcanic reservoir has been studied using the variable pore pressure-constant confining pressure method. Meanwhile, permeability stress-sensitivity obtained from two different experimental methods also has been compared. The experimental results indicate that the volcanic reservoir permeability declines with the decrease of reservoir pore pressure. Decrease of reservoir permeability mainly occurs in the pore pressure from 40 MPa to 25 MPa. There is no good relationship between rock initial permeability and its loss rate, which is different from that of the sedimentary sandstone reservoir. Permeability-stress sensitivity of tight volcanic gas reservoir obtained from variable pore pressure-constant confining pressure is much stronger than that obtained from constant pore pressure-variable confining pressure. And this difference becomes larger during the actual gas reservoir effective stress range. The gas well productivity equation has been mathematically derived taking permeability-stress sensitivity into consideration. Numerical results show that the absolute open flow potential(AOF) when considering the permeability-stress sensitivity is about 63.28% of that when the permeability is considered as constant during the gas reservoir production.

Key words: complex lithology reservoir, volcanic gas reservoir, permeability-stress sensitivity, effective stress, pore pressure, pore structure

中图分类号: 

  • TE 112.2
[1] 程涛, 晏克勤, 胡仁杰, 郑俊杰, 张欢, 陈合龙, 江志杰, 刘强, . 非饱和土拟二维平面应变固结问题的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 453-460.
[2] 方瑾瑾, 冯以鑫, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下非饱和黄土的有效应力屈服特性[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 492-500.
[3] 彭家奕, 张家发, 沈振中, 叶加兵, . 颗粒形状对粗粒土孔隙特征和渗透性的影响[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 592-600.
[4] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[5] 李玲, 刘金泉, 刘造保, 刘桃根, 王伟, 邵建富, . 砂-黏土混合物高压压实性能试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3502-3514.
[6] 李杰林, 朱龙胤, 周科平, 刘汉文, 曹善鹏, . 冻融作用下砂岩孔隙结构损伤特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3524-3532.
[7] 吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[8] 毛小龙, 刘月田, 关文龙, 任兴南, 冯月丽, 丁祖鹏, . 一种适用于孔隙体积应变的有效应力方程[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3004-3010.
[9] 刘语, 张巍, 梁小龙, 许林, 唐心煜. 南京粉细砂空间孔隙结构表征单元体确定[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2723-2729.
[10] 王士权, 魏明俐, 何星星, 张亭亭, 薛 强, . 基于核磁共振技术的淤泥固化水分转化机制研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1778-1786.
[11] 郑国锋, 郭晓霞, 邵龙潭, . 基于状态曲面的非饱和土强度准则及其验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1441-1448.
[12] 谷建晓, 杨钧岩, 王勇, 吕海波, . 基于南水模型的钙质砂应力−应变关系模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4597-4606.
[13] 梁维云, 韦昌富, 颜荣涛, 杨德欢. NaCl溶液饱和膨胀土的压缩特性及其微观机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4759-4766.
[14] 李静, 孔祥超, 宋明水, 汪勇, 王昊, 刘旭亮, . 储层岩石微观孔隙结构对岩石力学特性 及裂缝扩展影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4149-4156.
[15] 陈育民, 陈润泽, 霍正格, . 饱和悬浮塑料砂流动变形可视环剪试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3709-3716.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[4] 高广运,赵元一,高 盟,杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[9] 王学武,许尚杰,党发宁,程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[10] 王维铭,孙 锐,曹振中,袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .