›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (9): 2651-2658.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

透射边界-地基-风电结构地震响应与破坏模式

柳国环1, 2，练继建1, 2，于通顺1, 2, 3   

  1. 1.天津大学 水利工程仿真与安全国家重点实验室，天津 300072；2.天津大学 建筑工程学院，天津 300072； 3.中国海洋大学 工程学院，青岛 266100
  • 收稿日期:2014-01-21 出版日期:2014-09-10 发布日期:2014-09-16
  • 通讯作者: 于通顺，男，1986年生，博士，主要从事水利工程及海上风电新基础动力响应相关方面的研究工作。E-mail：yutongshun607@163.com E-mail:carecivil@sina.com
  • 作者简介:柳国环，男，1980年生，博士，副教授，主要从事工程结构抗震抗风方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家高技术研究发展计划（863计划）（No. 2012AA051702）；国家国际科技合作专项资助（No. 2012DFA70490）；国家创新研究群体科学基金资助项目（No. 51021004）。

Research on seismic response and failure modes of system of transmitting boundary-soil-wind power structures

LIU Guo-huan1, 2, LIAN Ji-jian1, 2, YU Tong-shun1, 2, 3   

  1. 1.State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Simulation and Safety, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China; 3. College of Engineering, Ocean University of China, Qingdao 266100, China
  • Received:2014-01-21 Online:2014-09-10 Published:2014-09-16

PDF (Chinese)

1378

摘要： 近海风力发电结构是由无限域地基、基础及上部结构组成的体系，有限域透射人工边界和地震动输入模式直接影响结构体系的动力响应。首先，建立透射人工边界-地基-基础-塔筒结构和固定边界-地基-基础-塔筒结构的有限元模型；然后，简要澄清了透射边界地震动输入之所以采用外力而不采取地震动物理量（加速度、速度和位移）的原因所在；最后，对给出的3种作用模式：（1）固定边界地震动输入，（2）只考虑外源输入波作用，（3）同时考虑外源输入波和内源振动的散射波作用，分别进行计算分析和比较。通过数值计算并结合理论分析，（1）澄清了对透射边界采用外力进行地震激励输入的方法的原因，这种输入方法合理可靠，符合实际情况；（2）在地震波等效荷载的生成中，针对圆形横截面地基提出了一种阻尼力、刚度力的便捷性生成方法，大大减小了工作量；（3）从自身振动特点及阻尼设置角度，解释了地震作用下采用透射边界比采用固定边界时风电结构响应减小的原因；（4）指出了地震作用下透射边界地基模型在结构动力响应与倒塌计算中内源振动反射的不容忽视性。

关键词: 近海风力发电结构, 透射边界, 散射力, 破坏模式

Abstract: Offshore wind power structure is the system of superstructure-foundation-infinite domain soil. Dynamic response of structure system is directly affected by transmitting boundary of the model and seismic motion input mode. Firstly, finite element models of tower tubes-foundation-soil-transmitting boundary and tower tubes-foundation-soil-fixed boundary are established. Then, the reason why force instead of acceleration, velocity and displacement is used for seismic input in the model while transmitting boundary is briefly clarified. At last, the following modes are analyzed, i.e. (1) seismic input of fixed boundary; (2) external source wave motion is considered only; (3) external source wave motion and scattering force caused by endogenous oscillation are both considered. Analysis results show that: (1) the reason why force is used for seismic motion input in the model with transmitting boundary is clarified; and the method of seismic motion input is in accord with the actual situation; (2) a convenient method of the generation of stiffness force and damping force is proposed for the foundation of circular cross-section; and it can greatly reduce the workload; (3) the reason that dynamic response of offshore wind power structure is smaller using transmitting boundary than using fixed boundary is explained from the viewpoint of vibration characteristics of model and the damping; (4) the indispensability of endogenous oscillation in seismic response and failure modes of structure using transmitting boundary is pointed out.

Key words: offshore wind power structure, transmitting boundary, scattering force, modes of failure

中图分类号: 

  • TU 312.1
[1] 孙锐, 杨峰, 阳军生, 赵乙丁, 郑响凑, 罗静静, 姚捷, . 基于二阶锥规划与高阶单元的 自适应上限有限元研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 687-694.
[2] 王培涛, 黄正均, 任奋华, 章亮, 蔡美峰, . 基于3D打印的含复杂节理岩石直剪特性 及破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 46-56.
[3] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[4] 王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心 模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[5] 刘新荣, 邓志云, 刘永权, 刘树林, 路雨明, . 地震作用下水平层状岩质边坡累积损伤与 破坏模式研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2507-2516.
[6] 许 江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王 威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面 剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[7] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[8] 柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉 华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[9] 张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式 和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626.
[10] 崔凯, 冯飞, 谌文武, 汪小海, 程富强, . 生石灰为掺料的土遗址裂隙注浆浆液结石体 力学兼容性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4627-4636.
[11] 冯君, 王洋, 张俞峰, 黄林, 何长江, 吴红刚, . 玄武岩纤维与钢筋锚杆锚固性能现场对比试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4185-4193.
[12] 江强强, 焦玉勇, 宋亮, 王浩, 谢壁婷, . 降雨和库水位联合作用下库岸滑坡模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4361-4370.
[13] 雷华阳, 刘广学, 周 骏, . 吹填场区双层软黏土地基承载特性及破坏模式[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 260-268.
[14] 乐慧琳，孙少锐. 注浆材料和预制裂纹缺陷角度对类岩石试件单轴抗压强度及破坏模式的影响[J]. , 2018, 39(S1): 211-219.
[15] 曹 帅，宋卫东，薛改利，. 考虑间歇充填和浓度效应的充填体长期强度试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 341-347.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2] 刘玉成，曹树刚，刘延保. 可描述地表沉陷动态过程的时间函数模型探讨[J]. , 2010, 31(3): 925 -931 .
[3] 刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[4] 介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[5] 杨建民，郑 刚. 基坑降水中渗流破坏归类及抗突涌验算公式评价[J]. , 2009, 30(1): 261 -264 .
[6] 周 华，王国进，傅少君，邹丽春，陈胜宏. 小湾拱坝坝基开挖卸荷松弛效应的有限元分析[J]. , 2009, 30(4): 1175 -1180 .
[7] 叶 飞，朱合华，何 川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[8] 陈 林，张永兴，冉可新. 考虑剪应力作用的挡土墙主动土压力计算[J]. , 2009, 30(S2): 219 -223 .
[9] 罗 强 ，王忠涛 ，栾茂田 ，杨蕴明 ，陈培震. 非共轴本构模型在地基承载力数值计算中若干影响因素的探讨[J]. , 2011, 32(S1): 732 -0737 .
[10] 石 崇 ，徐卫亚 ，张 玉 ，李德亮 ，刘 和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发