岩体原地承载能力评价方法初步研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 71-74.

岩体原地承载能力评价方法初步研究

李宏，刘凤秋，董建业，孙启伟

中国地震局地壳应力研究所，北京 100085

收稿日期:2006-06-30 发布日期:2006-12-16
作者简介:李宏，男，1965年生，研究员，主要从事地应力与形变测量技术、方法和理论研究。

Preliminary study on evaluation method of in-situ bearing capacity of rock-mass

LI Hong, LIU Feng-qiu, DONG Jian-ye, SUN Qi-wei

Institute of Crustal Dynamics, China Earthquake Adminstration, Beijing 10008, China

Received:2006-06-30 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 有效评价岩体的原地承载能力，对于水电工程设计和安全运行是非常重要的。结合现场实测资料对岩体的原地承载能力评价方法进行了分析研究，提出了具有明确物理意义的评价岩体在长期高水头作用下原地承载能力试验方法，对水力劈裂和单压力点压水试验的原理、方法进行了论述。从理论上讨论了岩体原地承载能力与地应力、孔隙压力的关系，探讨了岩体原地承载能力的时间效应及其影响。依据裂隙面正应力和孔隙压力的影响，给出了岩体的原地承载能力取值范围。

关键词: 原地承载能力, 岩体, 水力劈裂, 地应力, 孔隙压力

Abstract: It is important to evaluate the in-situ bearing capacity of rock-mass effectively for the design and running in safety of hydro-engineering. Based on the measurement data, the evaluation method of in-situ bearing capacity of rock-mass has been studied. The evaluation method of in-situ bearing capacity of rock-mass in long term high hydraulic head is prsented with definite physical meaning. The method and theory of hydraulic fracturing and one step water pressure test are also discussed. The relation of in-situ bearing capacity of rock-mass, in-situ stresses and pore pressure has been studied. The time-effect and its influence of in-situ bearing capacity of rock-mass is discussed. The value range of in-situ bearing capacity of rock-mass is proposed depend on the effect of fracture normal stress and pore pressure.

Key words: in-situ bearing capacity, rock-mass, hydraulic fracturing, in-situ stress, pore pressure

中图分类号:

TU 443

李宏，刘凤秋，董建业，孙启伟. 岩体原地承载能力评价方法初步研究[J]. , 2006, 27(S2): 71-74.

LI Hong, LIU Feng-qiu, DONG Jian-ye, SUN Qi-wei. Preliminary study on evaluation method of in-situ bearing capacity of rock-mass [J]. , 2006, 27(S2): 71-74.

参考文献

相关文章 15

[1]	蒋海明, 李杰, 王明洋, . 块系岩体滑移失稳中低摩擦效应的理论与试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1405-1412.
[2]	邓珂, 陈明, 卢文波, 严鹏, 冷振东, . 地应力对坝肩槽预裂爆破成缝的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1121-1128.
[3]	柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[4]	李崴, 王者超, 毕丽平, 刘杰, . 辐射流条件下裂隙岩体渗透性表征单元体尺寸与等效渗透系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 720-727.
[5]	孙钱程, 郑民总, 李邵军, 郭浩森, 程远, 裴书锋, 江权, . 柱状节理岩体隧洞松弛深度的变异特性与确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 728-736.
[6]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[7]	刘艳章, 郭赟林, 黄诗冰, 蔡原田, 李凯兵, 王刘宝, 李伟, . 冻融作用下裂隙类砂岩断裂特征与强度损失研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 62-71.
[8]	崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[9]	李深圳, 沙鹏, 伍法权, 伍劼. 层状结构岩体变形的各向异性特征分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 366-373.
[10]	刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[11]	刘港，马凤山，赵海军，冯雪磊，郭捷,. 考虑统计损伤模型的非均质节理岩体拉剪破坏机制研究[J]. , 2018, 39(S1): 9-20.
[12]	颜天佑，崔臻，张勇慧，张传健，盛谦，李建贺，. 跨活动断裂隧洞工程赋存区域地应力场分布特征研究[J]. , 2018, 39(S1): 378-386.
[13]	李术才，潘东东，许振浩，李利平，林鹏，袁永才，高成路，路为, . 承压型隐伏溶洞突水灾变演化过程模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3164-3173.
[14]	李东奇，李宗利，吕从聪. 考虑裂隙附加水压的岩体断裂强度分析[J]. , 2018, 39(9): 3174-3180.
[15]	高强，张强勇，张绪涛，向文，. 深部洞室开挖卸荷分区破裂机制的动力分析[J]. , 2018, 39(9): 3181-3194.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed