绕墙脚转动的挡土墙主动土压力分布研究

摘要/Abstract

摘要： 对挡土墙背离填土绕墙脚转动时墙后滑裂土体的应力状态进行了详细分析，建立了墙后滑裂体水平土层墙面反力、滑裂面反力、土层间剪力和土层竖向土压力强度之间的关系式。为了考虑挡土墙绕墙脚转动时墙脚局部土体并未达到极限状态，对墙面摩擦角、滑裂面土体的内摩擦角予以折减。在水平土层单元法的基础上，考虑水平土层间剪力作用、每一土层的墙面摩擦角和滑裂面水平倾角等的变化，建立了土层竖向土压力强度的逐层渐近的计算方法，并给出了挡土墙主动土压力强度、土压力合力及其作用位置的计算公式。经比较表明：挡土墙主动土压力分布曲线与试验结果基本一致，计算得的主动土压力系数与试验结果很接近，比库仑解大；计算得出的滑裂面为一曲面，其顶部开裂宽度比库仑滑裂面小，与工程实际相符。

关键词: 绕墙脚转动, 刚性挡土墙, 应力状态, 土压力分布, 曲滑裂面

Abstract: The stress state of the sliding soil behind a rigid wall rotating about base is analyzed in detail. The relations among the reactions on wall and sliding surface, and shear stress and vertical pressure of the horizontal soil strata are established. The friction angles of the wall and sliding surface are reduced in order to consider that the soil near base don’t reach the limiting equilibrium state. Based on the horizontal soil slice element method, the stratum by stratum calculational method is set up to obtain the vertical earth pressure acting on the surface of stratum by considering the shear stress of the strata, the change of angle of horizontal of the failure line and the friction angle of the wall. The unit earth pressure, the resultant earth pressure and the point of application of the resultant earth pressure on the retaining wall are also obtained. It is demonstrated that the obtained unit earth pressure is consistent with the experimental observations; and the resultant earth pressure is larger than that of coulomb’s solution. The width of the topper curved sliding surface is smaller than that of coulomb’s solution; but it is consistent well with the engineering observations.

Key words: rotation about base, rigid retaining wall, stress state, distribution of earth pressure, curved sliding surface

中图分类号:

TU 431

章瑞文, 徐日庆, 郭印. 绕墙脚转动的挡土墙主动土压力分布研究[J]. , 2006, 27(S2): 119-124.

ZHANG Rui-wen, XU Ri-qing, GUO Yin . Study on distribution of active earth pressure on retaining wall rotating about base [J]. , 2006, 27(S2): 119-124.

参考文献

相关文章 15

[1]	朱俊高, 蒋明杰, 陆阳洋, 吉恩跃, 罗学浩, . 应力状态对粗颗粒土静止侧压力系数影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 827-833.
[2]	杨山奇，卢坤林，史克宝，赵瀚天，陈一鸣，. 刚性挡土墙后三维被动滑裂面的模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3303-3312.
[3]	陈四利，李艳宇，周辉，胡大伟,. 基于极限应力比的三参数双τ2强度准则及其应用[J]. , 2018, 39(6): 1948-1954.
[4]	童星，李育超，柯瀚，文一多，潘倩, . 土-膨润土隔离墙应力状态与固结行为的现场试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2131-2138.
[5]	姜景山，程展林，左永振，丁红顺,. 三维应力状态下粗粒料强度特性试验研究[J]. , 2018, 39(10): 3581-3588.
[6]	张国祥，王敏. 新建筑边坡规范地震主动土压力计算公式的推导及完善[J]. , 2017, 38(4): 1097-1102.
[7]	孔志鹏，孙海霞，陈四利. 岩石材料的一种非线性三参数强度准则及应用[J]. , 2017, 38(12): 3524-3531.
[8]	李顺群，夏锦红，王杏杏,. 一种三维土压力盒的工作原理及其应用[J]. , 2016, 37(S2): 337-342.
[9]	储亚，刘松玉，蔡国军 , 　. 原位贯入装置标定罐模型试验研究与发展[J]. , 2015, 36(S1): 452-458.
[10]	王仕传，孙本杰，邵艳. 改进的主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(5): 1375-1379.
[11]	张彤炜，徐海波，邓永锋. 结构性软黏土损伤变量与扰动度的相关性研究[J]. , 2015, 36(4): 958-964.
[12]	朱才辉，李宁，袁继国. 黄土冲沟中高填方土压力量测及分布规律探讨[J]. , 2015, 36(3): 827-836.
[13]	李兵，郭启良，王建新，胡秀宏，丁立丰，许俊闪. 蒙山断裂地应力特征及其稳定性分析[J]. , 2014, 35(S2): 501-507.
[14]	周晓龙，马亢，钱明，刘德稳，赵琦，. 黏性土填料下考虑土拱效应的挡土墙被动土压力计算[J]. , 2014, 35(S1): 245-250.
[15]	张国祥. 地震条件下挡土墙主动土压力及其分布的新分析法[J]. , 2014, 299(2): 334-338.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	姜德义，陈结，刘建平，周丽君，王春荣. 应力损伤盐岩的声波、溶解试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3569 -3573 .
[2]	雷华阳，姜岩，陆培毅，马占强，司敬成. 交通荷载作用下结构性软土动本构关系的试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3788 -3792 .
[3]	关云飞，高峰，赵维炳，俞缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[4]	何先龙，赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[5]	陈国兴，左熹，杜修力. 土-地下结构体系地震反应的简化分析方法[J]. , 2010, 31(S1): 1 -7 .
[6]	范鹏贤，王明洋，李文培，陈明雄. 深埋隧洞卸荷过程中围岩应力变形的时间效应[J]. , 2010, 31(S1): 28 -34 .
[7]	闫长斌. 基于声速变化的岩体爆破累积损伤效应[J]. , 2010, 31(S1): 187 -192 .
[8]	张玉成，杨光华，姜燕，姚捷，史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[9]	秦会来，黄茂松，王玉杰. 地基承载力上限分析中的Monte Carlo搜索技术[J]. , 2010, 31(10): 3145 -3150 .
[10]	孙熙平，张宝华，张强，王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .