›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 151-154.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水库库岸滑坡引起的初始涌浪计算

汪 洋,殷坤龙   

  1. 中国地质大学工程学院,武汉,430074
  • 收稿日期:2006-10-28 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:汪洋,男,1978年出生,博士,主要从事滑坡稳定性数值模拟及库岸灾害的研究。
  • 基金资助:
    中国地质大学优秀青年教师资助计划项目及工程学院优秀青年教师科技项目预研究基金的资助。

Calculation of initial surge height triggered by landslide in reservior

WANG Yang, YIN Kun-long   

  1. Engineering Faculty, China University of Geosciences, Wuhan, Hubei 430074, China
  • Received:2006-10-28 Published:2006-12-16

摘要: 为了解决水库库岸滑坡引起的初始涌浪高度问题,从滑坡涌浪的形成机制着手,把滑坡引起的涌浪分为体积涌浪和冲击涌浪两部分,并根据体积守恒原理、明槽中扰动波的传播速度及块体水下运动的位移公式求出了两者的计算式,体积守恒原理用于解决滑坡的入水体积与涌浪高度的关系,水流连续性原理用于解决传播的波速与波高的关系,黏滞力公式用于解决块体水下运动的位移与速度的关系。文章以新滩滑坡为例对初始涌浪高度进行了计算,得出了滑坡入水过程中初始涌浪高度先增后减以及它与滑坡速度的变化不一致的规律。

关键词: 滑坡, 体积涌浪, 冲击涌浪, 体积守恒

Abstract: In order to solve the initial surge height problem triggered by landslide in reservoir, the surge is summarized into two kinds on basis of the mechanism of landslide surge, respectively, volume-surge and impact-surge, and their heights are calculated by the volume conversation law, the continuity law of flow and viscous force formula in flow field. The volume conversation law is used to obtain the relationship between landslide volume and surge height, the continuity theory of flow is used to get the relationship between surge speed and surge height, and the viscous force formula in flow field are applied to solve the relationship between displacement and speed of mass in water. Taking Xintan landslide as an example, we can draw the conclusion that the initial surge height increases first and then decreases, and this change is different with that of landslide speed .

Key words: landslide, volume-surg, impact-surg, volume conversation

中图分类号: 

  • TU45
[1] 王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[2] 杨宗佶, 蔡 焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力 耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[3] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[4] 刘 勇, 冯 帅, 秦志萌. 基于运动角差的滑坡监测点相似性评判方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 288-296.
[5] 景 路, 郭颂怡, 赵 涛, . 基于流体动力学-离散单元耦合算法的 海底滑坡动力学分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 388-394.
[6] 范 宁, 年廷凯, 焦厚滨, 郑德凤, . 双椭流线型海底管线抵御滑坡冲击的 减灾效果与降阻机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 413-420.
[7] 马显春, 罗 刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[8] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[9] 范 宁,年廷凯,赵 维,鲁 双,宋 雷,印 萍,. 海底泥流的流变试验及强度模型[J]. , 2018, 39(9): 3195-3202.
[10] 孙永福,黄波林,宋玉鹏,赵永波,. 海底滑坡海啸的颗粒流耦合模型[J]. , 2018, 39(9): 3469-3476.
[11] 赵建军,余建乐,解明礼,柴贺军,李 涛,步 凡,蔺 冰,. 降雨诱发填方路堤边坡变形机制物理模拟研究[J]. , 2018, 39(8): 2933-2940.
[12] 李 伟,许 强,吴礼舟,李斯琦, . 平推式滑坡中底滑面承压水渗流形式对其稳定性的影响[J]. , 2018, 39(4): 1401-1410.
[13] 唐宇峰,施富强,廖学燕,周 帅, . 基于光滑粒子流体动力学的流动法则对土体滑坡大变形的影响探讨[J]. , 2018, 39(4): 1509-1516.
[14] 汪班桥,李 楠,门玉明,张妙芝. 滑坡防治格构梁锚固系统振动台模型试验[J]. , 2018, 39(3): 782-788.
[15] 储召军,石少卿,孙建虎,李 季,崔廉明,. 基于模型试验的桩间距对组合式钢管抗滑桩抗滑效果的影响分析[J]. , 2018, 39(3): 848-853.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姜德义,陈 结,刘建平,周丽君,王春荣. 应力损伤盐岩的声波、溶解试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3569 -3573 .
[2] 田卿燕,刘仰韶,吕建兵. 轻型动力触探法与静力触探法检测粗砂相对密实度的相关性研究[J]. , 2009, 30(9): 2747 -2752 .
[3] 关云飞,高 峰,赵维炳,俞 缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[4] 范鹏贤,王明洋,李文培,陈明雄. 深埋隧洞卸荷过程中围岩应力变形的时间效应[J]. , 2010, 31(S1): 28 -34 .
[5] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[6] 张坤勇,朱俊高,吴晓铭,李永红. 复杂应力条件下掺砾黏土真三轴试验[J]. , 2010, 31(9): 2799 -2804 .
[7] 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[8] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[9] 马超锋,李 晓,成国文,蒲丛林. 工程岩体完整性评价的实用方法研究[J]. , 2010, 31(11): 3579 -3584 .
[10] 崔 臻,盛 谦,刘加进,冷先伦. 基于小波包的地下洞室群地震响应及其频谱特性研究[J]. , 2010, 31(12): 3901 -3906 .