›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 186-190.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩体稳定性评价的模糊概率方法

刘章军1,2,叶燎原3   

  1. 1. 三峡大学 土木水电学院, 宜昌 443002;2. 同济大学 土木工程学院, 上海 200092;3. 云南大学, 昆明 650091
  • 收稿日期:2006-07-10 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:刘章军,男,1973年生,博士研究生,讲师,主要从事土木工程与水利水电方面的教学与研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(No. 59869002)。

Fuzzy probability evaluation method and its application in assessment of rockmass stability

LIU Zhang-jun1,2,YE Liao-yuan3   

  1. 1.College of Civil & Hydroelectric Engineering, China Three Gorges University, Yichang 443002, China; 2.School of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 3. Yunnan University, Kunming 650091, China
  • Received:2006-07-10 Published:2006-12-16

摘要: 岩体稳定性受多种不确定性因素的影响,不仅具有随机性,也具有模糊性,属于模糊概率的范畴,利用经典的模糊综合评判方法进行研究将会导致不合理的结果。在模糊概率理论的基础上,建立了一类新的岩体稳定性综合评价方法——模糊概率方法,并提出了模糊权重的概念,从而避免了权重取值带来的不确定性。结合所选取的5个影响岩体稳定性的因素,建立了这5个影响因素的隶属函数与模糊权重;利用该方法对某一地下岩体工程进行分析,并与其他方法评价的结果进行比较,表明了其方法的合理性与可靠性。

关键词: 岩体稳定性, 模糊概率, 模糊权重, 综合评价

Abstract: The stability of rock mass is affected by many undetermined factors having random and fuzzy behavior. And it belongs to the fuzzy probability category. To assess the stability of rock mass with classical fuzzy comprehensive assessment methods may lead to incorrect results. Based on the fuzzy probability theory, a new comprehensive assessment method for the stability of rock mass (Fuzzy Probability Evaluation Method) is presented in this paper. The fuzzy weighted values are established to avoid the uncertainties while determining the index weights. Five factors which affect the stability of rock masses are picked out. For each of them a subordinate function and fuzzy weighted value are established. An example of underground rock mass engineering is introduced at last. Stability grade of surrounding rock of the underground engineering is analyzed using the Fuzzy Probability Evaluation Method. The analysis process is introduced and the results are compared with other methods. It has been proved that the method of this paper is reliable and practical.

Key words: rock mass stability, fuzzy probability, fuzzy weighted values, comprehensive assessment

中图分类号: 

  • TU 45
[1] 徐 楚,胡新丽,何春灿,徐 迎,周 昌. 水库型滑坡模型试验相似材料的研制及应用[J]. , 2018, 39(11): 4287-4293.
[2] 韩增强 ,王川婴 ,施华堂 ,丁 刚 ,胡 胜 ,王益腾,. 空间坐标系下地下岩体结构面数学描述方法初探[J]. , 2016, 37(S2): 410-414.
[3] 肖丛苗 ,张顶立 ,朱焕春 ,张成平,. 大跨度地下工程支护结构研究[J]. , 2015, 36(S2): 513-518.
[4] 井文君 ,杨春和 ,孔君凤 ,纪文栋 . 盐岩地下储备库引发地表沉陷事故的风险分析[J]. , 2011, 32(S2): 544-550.
[5] 任 松 ,李小勇 ,姜德义 ,王新胜 ,杨春和. 盐岩储气库运营期稳定性评价研究[J]. , 2011, 32(5): 1465-1472.
[6] 徐林荣,王 磊,苏志满. 隧道工程遭受泥石流灾害的工程易损性评价[J]. , 2010, 31(7): 2153-2158.
[7] 单仁亮,黄宝龙,李广景. 基于灰色关联分析的综合评价模型在爆破方案选定中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 206-210.
[8] 刘章军,陈 飞,周宜红. 岩质路堑深边坡稳定性评价的模糊概率方法[J]. , 2008, 29(S1): 368-372.
[9] 周太全,华 渊. 东巨寺沟隧道湿喷纤维混凝土支护结构和围岩稳定性位移模糊判别[J]. , 2008, 29(5): 1377-1381.
[10] 刘章军 ,叶燎原 ,彭 刚 . 砂土地震液化的模糊概率评判方法[J]. , 2008, 29(4): 876-880.
[11] 姚 浩,周红波,蔡来炳,张永福. 软土地区土压盾构隧道掘进施工风险模糊评估[J]. , 2007, 28(8): 1753-1756.
[12] 贾华强,顾湘生,张玉军. 铁路穿越盐矿采空区岩体稳定性有限元分析[J]. , 2007, 28(11): 2391-2395.
[13] 王有志 ,常晓莉 ,王效平, . 复杂地质条件下超长钻孔灌注桩施工风险分析[J]. , 2006, 27(S1): 769-773.
[14] 赵 奎 ,蔡美峰 ,饶运章 ,饶 俊 ,朱建新 . 采空区块体稳定性的模糊随机可靠性研究[J]. , 2003, 24(6): 987-990.
[15] 谢全敏, 夏元友. 危岩块体稳定性的综合评价方法分析[J]. , 2002, 23(6): 775-777.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张晁军,石耀霖,马 丽. 昆仑山大地震震后形变反映的地壳岩石流变特性[J]. , 2009, 30(9): 2552 -2558 .
[2] 周红波,高文杰,蔡来炳,张 辉. 基于WBS-RBS的地铁基坑故障树风险识别与分析[J]. , 2009, 30(9): 2703 -2707 .
[3] 周小平,刘庆义. 岩石声发射混沌特征分析[J]. , 2010, 31(3): 815 -820 .
[4] 蒋良潍,姚令侃,吴 伟,徐光兴. 传递函数分析在边坡振动台模型试验的应用探讨[J]. , 2010, 31(5): 1368 -1374 .
[5] 陈 宇,张庆贺,朱继文,姚海明. 双圆盾构穿越下立交结构的流-固耦合数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1950 -1955 .
[6] 刘彩平,鞠 杨,段庆全. 岩石材料内部特征尺度对裂纹扩展机制的影响[J]. , 2010, 31(S1): 91 -95 .
[7] 黎高辉,吴从师,邓泷波,韦晓阳,黎 晨. 悬索桥隧道式锚碇和下穿公路隧道相互作用机制研究[J]. , 2010, 31(S1): 363 -369 .
[8] 陈 峰,田利勇,卢伟华. 盾构隧道穿越苏州河对防汛墙的影响分析[J]. , 2010, 31(12): 3855 -3860 .
[9] 曲广周,张建明,程东幸. 青藏高原冻结粉质黏土直剪蠕变特性试验研究[J]. , 2011, 32(1): 95 -98 .
[10] 刘其鹏,武文华. 颗粒材料平均场理论的多尺度方法:理论方面[J]. , 2009, 30(4): 879 -884 .