带桩筏基系统的弹塑性分析与设计方法研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 195-199.

带桩筏基系统的弹塑性分析与设计方法研究

潘健¹，刘利艳¹，王兴斌¹，顾太华²

1. 华南理工大学建筑学院，广州 510640； 2. 广州瀚华建筑设计有限公司，广州 510630

收稿日期:2006-11-26 发布日期:2006-12-16
作者简介:潘健，男，1963年生，在职博士生，副教授，主要从事地下工程的研究

Elastic-plastic analysis and design method for piled raft foundation system

PAN Jian¹,LIU Li-yan¹,WANG Xing-bin¹,GU Tai-hua²

1. College of Architecture and Civil Engineering, South China University of Technology, Guangzhou 510640, Guangdong, China; 2. Guangzhou Hanhua Architects & Engineers LTD, Guangzhou 510630, Guangdong, China

Received:2006-11-26 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 采用ABAQUS有限元程序中的线性扩展D-P模型对带桩筏基下的地基土进行弹塑性模拟，建立了带桩筏基系统的ABAQUS程序三维有限元模型。经比较各种桩、筏基础的内力与沉降关系计算结果，得到了带桩筏基的一些工作特性。在此基础上结合《建筑地基基础设计规范》(GB5007-2002)，改进了传统的复合桩基设计方法，讨论了“三阶段”设计理念的可行性，并将其应用于工程实例。分析结果表明，改进的复合桩基设计方法和“三阶段”设计方法较常规设计方法更加经济合理。

关键词: 带桩筏基, 弹塑性模型, 复合桩基, “三阶段”设计方法

Abstract: The soil under the piled raft foundation system was simulated by linear extended D-P elastic-plastic soil model. 3D finite element model of ABAQUS program was established to obtain some behaviors of the piled raft foundation system by comparison of load-settlement curves of several foundations. Composite pile foundation design method was studied and improved combined with Code for Design of Building Foundation (GB5007-2002), then the three-stage concept was discussed. Computation results show that these two methods are more economical than conventional design methods.

Key words: piled raft foundation;elastic-plastic model;composite pile foundation, “three-stage” design approach

中图分类号:

TU473.1+2

潘健，刘利艳，王兴斌，顾太华,. 带桩筏基系统的弹塑性分析与设计方法研究[J]. , 2006, 27(S2): 195-199.

PAN Jian ,LIU Li-yan ,WANG Xing-bin ,GU Tai-hua,. Elastic-plastic analysis and design method for piled raft foundation system[J]. , 2006, 27(S2): 195-199.

参考文献

相关文章 15

[1]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[2]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[3]	周佳锦，龚晓南，王奎华，张日红，王孟波，. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[4]	宋子亨，杨强，刘耀儒. 考虑孔隙水压力作用的岩土体弹塑性模型及其有限元实现[J]. , 2016, 37(S1): 500-508.
[5]	周英博，张玉军. 压力溶解对颗粒聚集岩体中热-水-应力耦合作用的弹塑性有限元分析[J]. , 2016, 37(6): 1781-1790.
[6]	温勇，杨光华，汤连生，钟志辉，姚捷，. 基于广义位势理论的土的数值弹塑性模型及其初步应用研究[J]. , 2016, 37(5): 1324-1332.
[7]	周德泉，颜超，罗卫华，. 复合桩基重复加卸载过程中侧向约束桩变位规律试验研究[J]. , 2015, 36(10): 2780-2786.
[8]	张玉军，张维庆，. 塑性扩容梯度对孔隙介质岩体中T-H-M 耦合作用的二维有限元分析[J]. , 2014, 35(S2): 556-564.
[9]	申永江，邓飚，杨明，郑茂营，李耀庄，崔海浩，. 门架式双排抗滑桩的弹塑性模型与计算分析[J]. , 2014, 35(S1): 149-155.
[10]	赵同彬，姜耀东，张玉宝，刘姗姗,. 黏弹塑性BK-MC锚固模型二次开发及工程应用[J]. , 2014, 35(3): 881-886.
[11]	孙德安，陈振新. 非饱和上海软土水力和力学特性耦合弹塑性模拟[J]. , 2012, 33(S2): 16-021.
[12]	徐林荣，王宏贵，左王申，刘维正. 高速铁路沉降控制复合桩基的性状试验研究[J]. , 2012, 33(9): 2605-2612.
[13]	孔令伟，何利军，张先伟. 湛江黏土的蠕变模型与变参数塑性元件[J]. , 2012, 33(8): 2241-2246.
[14]	黄明，刘新荣，邓涛 . 基于含水劣化特性的隧道围岩时效变形数值计算[J]. , 2012, 33(6): 1876-1882.
[15]	付敬，董志宏，丁秀丽，张传健. 高地应力下深埋隧洞软岩段围岩时效特征研究[J]. , 2011, 32(S2): 444-448.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	任松，姜德义，杨春和. 盐穴储气库破坏后地表沉陷规律数值模拟研究[J]. , 2009, 30(12): 3595 -3601 .
[2]	张晁军，石耀霖，马丽. 昆仑山大地震震后形变反映的地壳岩石流变特性[J]. , 2009, 30(9): 2552 -2558 .
[3]	周红波，高文杰，蔡来炳，张辉. 基于WBS-RBS的地铁基坑故障树风险识别与分析[J]. , 2009, 30(9): 2703 -2707 .
[4]	翟伟，宋二祥. 移动荷载下瞬态振动的三维移动坐标有限元分析[J]. , 2009, 30(9): 2830 -2836 .
[5]	周小平，刘庆义. 岩石声发射混沌特征分析[J]. , 2010, 31(3): 815 -820 .
[6]	陈运平，王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[7]	丁万涛，雷胜友. 加筋膨胀土不同布筋型式三轴试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1147 -1150 .
[8]	蒋良潍，姚令侃，吴伟，徐光兴. 传递函数分析在边坡振动台模型试验的应用探讨[J]. , 2010, 31(5): 1368 -1374 .
[9]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实过程对红黏土的孔隙分布影响研究[J]. , 2010, 31(5): 1427 -1430 .
[10]	刘彩平，鞠杨，段庆全. 岩石材料内部特征尺度对裂纹扩展机制的影响[J]. , 2010, 31(S1): 91 -95 .