砂井地基等效平面问题研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 211-216.

砂井地基等效平面问题研究

唐晓武，程冠初，米君楠

浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027

收稿日期:2006-10-28 发布日期:2006-12-16
作者简介:唐晓武，男，1966年生，博士生导师，教授。主要从事环境土工，软黏土力学方面的研究和教学工作。

Study of equivalent plane problem of sand-drained ground

TANG Xiao-wu, CHENG Guan-chu, MI Jun-nan

Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2006-10-28 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 建立并解析了考虑井阻效应、径竖向组合渗流以及土体水平位移的砂墙平面固结等应变模型。以综合考虑各种因素的Tang Xiao-wu均质砂井地基固结理论为前提，根据砂井地基任意深度处平均超静孔压不变的条件，给出了砂井单元向砂墙单元转换的等效公式，使得复杂的砂井空间问题转化为简单的平面问题。采用此种方法，只需调整地基渗透系数，极大地减少了有限元网格中的砂井单元数，降低了计算规模。通过算例，比较了平面应变模型与PDSS（平面应变-空间渗流）情况下的数值解，验证了等效变换公式的有效性和可靠性。

关键词: 砂井, 固结, 平面应变, 空间渗流, 有限元

Abstract: Under the Barron’s equal strain condition, the plane model of sand-wall ground consolidation considering the effect of well resistance, combined radial and vertical flow and lateral displacement of soil is established. Based on the theory of homogeneous sand-drained ground consolidation by Tang Xiao-wu, under the condition of the consistency of average excess pore pressure at any depth, the equivalent transpositional formula of plane model of sand-wall ground is presented. Thereby, the complicated spatial problem is simplified as the plane problem. This method can reduce the amount of sand-wall elements, with only adjusting the coefficient of permeability. The effectiveness and reliability of this equivalent transpositional formula are validated by comparing the numerical solutions of FEM in case of plane strain and PDSS (plane deformation and spatial seepage).

Key words: sand drain, consolidation, plane strain, spatial seepage flow, FEM

中图分类号:

TU 443

唐晓武，程冠初，米君楠. 砂井地基等效平面问题研究[J]. , 2006, 27(S2): 211-216.

TANG Xiao-wu, CHENG Guan-chu, MI Jun-nan. Study of equivalent plane problem of sand-drained ground[J]. , 2006, 27(S2): 211-216.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4]	加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[5]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[6]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[7]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[8]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[9]	童立红, 王珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[10]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[11]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[12]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[13]	金丹丹, 王素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[14]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[15]	胡田飞, 刘建坤, 王天亮, 岳祖润, . 粉质黏土变形特性的冻融循环效应及其双屈服面本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 987-997.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	武晋文，赵阳升，万志军，董付科，冯子军，李义. 中高温三轴应力下鲁灰花岗岩热破裂声发射特征的试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3331 -3336 .
[2]	王桂尧，李斌，付宏渊. 非饱和路基土水分运移的室内试验研究[J]. , 2010, 31(1): 61 -65 .
[3]	庄丽，周顺华. 砂的静力加卸载试验和应力释放模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2667 -2673 .
[4]	梁发云，于峰，李镜培，姚国圣. 土体水平位移对邻近既有桩基承载性状影响分析[J]. , 2010, 31(2): 449 -454 .
[5]	尹小涛，王水林，马双科，刘志文. 强度变化对崩坡积体堆积机制及稳定性影响研究[J]. , 2010, 31(2): 620 -626 .
[6]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[7]	梁能山，戚承志. 结构体系的一种新型半解析动力算法 ——地下结构动力分析的拉普拉斯积分变换解法[J]. , 2010, 31(S1): 198 -206 .
[8]	徐飞，徐卫亚，温森，刘造保，赵延喜. 基于PSO-PP的围岩稳定性评价[J]. , 2010, 31(11): 3651 -3655 .
[9]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[10]	蒋明镜，肖俞，陈双林，胡海军，吴晓峰. 砂土中单桩竖向抗压承载机制的离散元分析[J]. , 2010, 31(S2): 366 -372 .