抗滑桩处理路堤滑坡的数值模拟

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 233-238.

抗滑桩处理路堤滑坡的数值模拟

崔溦，张志耕，闫澍旺

天津大学建工学院，天津 300072

收稿日期:2006-10-28 发布日期:2006-12-16
作者简介:崔溦，男，1977年生，博士，讲师。主要从事岩土工程方面的教学及科研工作。
基金资助:
天津大学青年教师基金资助（No.20060157）。

Numerical simulation of stability of an embankment slope reinforced with piles

CUI Wei, ZHANG Zhi-geng, YAN Shu-wang

School of Civil Engineering, Tianjin University, Tianjin 300072, China

Received:2006-10-28 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 采用数值模拟技术分析了抗滑桩处理路堤滑坡的作用机理。分析方法采用强度折减法，桩土相互作用采用0厚度的弹塑性接触面单元模拟。给出了桩间距、桩的位置对抗滑桩处理效果的影响以及各种情况下桩的性状，结果表明：最大安全系数时的桩的布置位置与滑动形式有关，对于路堤滑坡而言，布置于坡脚处可以满足安全要求；适当减小桩间距可以提高路堤的稳定性，有利于土拱效应的发挥。

关键词: 抗滑桩, 路堤滑坡, 强度折减法, 接触面单元, 数值模拟

Abstract: The effects of the stabilizing piles on the stability of a slope are simulated. The shear strength reduction method is employed in the analysis, and the zero-thickness elastoplastic interface elements are adopted to simulate the soil-pile interaction. The effects of the spacing and position of the pile on the safety factor of the slope, as well as the behaviors of the piles under these conditions, are given. The calculated results show that under the maximum safety factor, the place where the pile should be installed is associated with the depth and position of the sliding surface; and for the embankment slope, installing piles at the toe of the slope is safe. Appropriate reduction of the spacing of the piles is beneficial to the improvement of stability of the slope and the exertion of the effect of soil arching.

Key words: stabilizing piles, embankment slope, shear strength reduction method, interface element, numerical simulation

中图分类号:

TU 443

崔溦，张志耕，闫澍旺. 抗滑桩处理路堤滑坡的数值模拟[J]. , 2006, 27(S2): 233-238.

CUI Wei, ZHANG Zhi-geng, YAN Shu-wang . Numerical simulation of stability of an embankment slope reinforced with piles[J]. , 2006, 27(S2): 233-238.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5]	魏少伟, 隋颜阳, 杨建民, . 圆形与矩形截面抗滑桩抗滑性能的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 951-961.
[6]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[7]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[8]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[9]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[10]	雷达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[11]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[12]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[13]	马显春, 罗刚, 邓建辉, 上官力, . 陡倾滑面堆积层滑坡抗滑桩锚固深度研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 157-168.
[14]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[15]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙文静，孙德安，孟德林. 饱和膨润土及其与砂混合物的压缩变形特性[J]. , 2009, 30(11): 3249 -3255 .
[2]	王伟，李兴照. 竖向荷载下刚性板桩筏基础分析方法[J]. , 2009, 30(11): 3441 -3446 .
[3]	杨锡鎏，周翠英. 基于ANSYS与OpenGL的高速公路结构物仿真建模及三维地层地表修剪方法[J]. , 2010, 31(2): 571 -576 .
[4]	徐冲，刘保国，刘开云，郭佳奇. 基于组合核函数的高斯过程边坡角智能设计[J]. , 2010, 31(3): 821 -826 .
[5]	张凯，周辉，胡大伟，冯夏庭，张元刚. 弹塑性条件下岩土孔隙介质有效应力系数理论模型[J]. , 2010, 31(4): 1035 -1041 .
[6]	邓安，肖杨. 基于椭圆-抛物双屈服面模型的广义泊松比研究[J]. , 2010, 31(5): 1445 -1451 .
[7]	孙德安，陈波. 重塑超固结上海软土力学特性及弹塑性模拟[J]. , 2010, 31(6): 1739 -1743 .
[8]	秦爱芳，羌锐，谈永卫，孙德安. 非饱和土层一维固结特性分析[J]. , 2010, 31(6): 1891 -1896 .
[9]	肖世国. 边（滑）坡治理中h型组合抗滑桩的分析方法及工程应用[J]. , 2010, 31(7): 2146 -2152 .
[10]	朱珍德，孙林柱，王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .