›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 249-253.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩溶隧道顶板安全厚度的理论探讨与工程应用

宋战平1,2,程建铝2,严魁泗2,李 宁3   

  1. 1. 西安建筑科技大学 土木工程学院,西安 710055;2. 中铁十三局集团有限公司,长春 130033; 3. 西安理工大学 岩土工程研究所,西安 710048
  • 收稿日期:2006-07-20 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:宋战平,男,1974年生,讲师,西安建筑科技大学博士后流动站、中铁十三局博士后工作站在站博士后,主要从事岩土工程现场检测、监测与数值分析的研究。

Theoretical study and engineering application of roof safe thickness of karst tunnel

SONG Zhan-ping1、2,CHENG Jian-lü2,YAN Kui-si2,LI-Ning3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Xi’an University of Architecture and Technology, Xi’an 710055, China; 2. China Railway 13th Bureau Group Co.,LTD, Changcun 130033, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an 710055, China
  • Received:2006-07-20 Published:2006-12-16

摘要: 在岩溶区隧道施工中,隧道顶部既有较大尺度溶洞引起的隧道顶板跨塌是威胁隧道施工的主要问题之一。从隧道施工引起的既有溶洞与隧道间岩层的受力,岩层力学性质和围岩水文地质条件变化出发,分析了隧道施工中影响岩层稳定的主要因素,在此基础上将隧道顶部既有较大尺度溶洞引起的隧道施工期顶板的破坏问题归结为两端简支或4边固支薄层岩板的失稳问题,建立了相应的力学分析模型。采用弹性板理论,对不同力学模型的受力状态进行分析,推导了建立在岩体抗拉和抗剪强度准则基础上的岩溶隧道顶板岩层最小安全厚度计算公式。采用该公式对武都水库导流洞既有溶洞影响下典型洞段隧道顶板稳定性进行分析,跟踪施工调查的顶板稳定情况性态验证了公式的适用性。

关键词: 隧道工程, 岩溶灾害, 顶板安全厚度, 失稳机理, 理论公式

Abstract: Karst disaster is one of familiar geology disasters in tunnel construction in mountain area. The influence of concealed caverns on the stability of tunnel surrounding rock in tunnel construction in karst region is studied. The stability problem of tunnel roof under the influence of jumbo size concealed karst caverns is simplified to collapse destabilization problems of beam or plate. The analytical formula of the minimal safe thickness of karst tunnel roof is deduced on basis of elastic theory. The stability of tunnel roof in Wudu Reservior is analyzed by this formula; and the rationality and creditability of the formula is verified by in-situ test.

Key words: tunnel engineering, karst disaster, safe thickness of tunnel roof, destabilization mechanism, theoretical formula

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 于 正, 杨龙才, 张 勇, 赵 伟, . 考虑地层变异特征一致性的围岩变形不确定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1947-1956.
[2] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[3] 谷拴成,周 攀,黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[4] 李小飞,孙江涛,陈卫忠,袁敬强,刘金泉,张庆艳,. 纤维硅灰水泥石强度与浆液抗冲刷特性[J]. , 2018, 39(9): 3157-3163.
[5] 刘 聪,李术才,周宗青,李利平,王 康,侯福金, 秦承帅,高成路,. 复杂地层超大断面隧道施工围岩力学特征模型试验[J]. , 2018, 39(9): 3495-3504.
[6] 吴顺川,韩 伟,陈 钒,徐淼斐,丛子杰,. 基于膨胀本构的石膏岩隧道衬砌缓冲层厚度优化研究[J]. , 2018, 39(4): 1182-1191.
[7] 腾俊洋,张宇宁,唐建新,张 闯,李臣林, . 锚固方式对节理岩体剪切性能影响试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2279-2285.
[8] 刘振平,刘 建,何雨微,贺怀建,卞 康,. 3D GIS与有限元模拟无缝耦合方法及其在隧道工程中的应用研究[J]. , 2017, 38(3): 866-874.
[9] 刘泉声,彭星新,雷广峰,王俊涛,张 静,肖龙鸽4. 特大断面浅埋暗挖隧道十字岩柱开挖技术模型试验研究[J]. , 2017, 38(10): 2780-2788.
[10] 赖金星 ,樊浩博 ,来弘鹏 ,谢永利 ,胡 昭 ,邱军领 ,曹宁全,. 软弱黄土隧道变形规律现场测试与分析[J]. , 2015, 36(7): 2003-2012.
[11] 沙 鹏 ,伍法权 ,李 响 ,梁 宁 ,常金源,. 高地应力条件下层状地层隧道围岩挤压变形与支护受力特征[J]. , 2015, 36(5): 1407-1414.
[12] 吴顺川 ,耿晓杰 ,高永涛 ,赵国军 ,李 健 ,严 琼,. 基于广义Hoek-Brown准则的隧道纵向变形曲线研究[J]. , 2015, 36(4): 946-952.
[13] 信春雷,高 波,王英学,周佳媚,申玉生. 跨断层隧道可变形抗减震措施振动台试验研究[J]. , 2015, 36(4): 1041-1049.
[14] 耿晓杰 ,吴顺川 ,高永涛 ,刘芳标,. 基于多因素评价的隧道围岩质量与超欠挖关系[J]. , 2014, 35(11): 3240-3246.
[15] 邹育麟 ,何 川 ,周 艺 ,汪 波,许金华,. 强震区软弱破碎千枚岩隧道系统锚杆支护作用效果分析[J]. , 2013, 34(7): 2000-2008.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王桂尧,李 斌,付宏渊. 非饱和路基土水分运移的室内试验研究[J]. , 2010, 31(1): 61 -65 .
[2] 尹小涛,王水林,马双科,刘志文. 强度变化对崩坡积体堆积机制及稳定性影响研究[J]. , 2010, 31(2): 620 -626 .
[3] 施建勇,钱学德,朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[4] 唐明明,王芝银,马兰平,曾志华,张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[5] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[6] 连传杰,徐卫亚,王亚杰,王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[7] 梁能山,戚承志. 结构体系的一种新型半解析动力算法 ——地下结构动力分析的拉普拉斯积分变换解法[J]. , 2010, 31(S1): 198 -206 .
[8] 石 露,李小春. 真三轴试验中的端部摩擦效应分析[J]. , 2009, 30(4): 1159 -1164 .
[9] 张春会,赵全胜,于永江. 考虑力学参数关联的非均质煤概率模型[J]. , 2011, 32(2): 564 -570 .
[10] 尹宏磊,徐千军,李仲奎. 膨胀变形对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. , 2009, 30(8): 2506 -2510 .