边坡稳定性评价的模糊层次分析方法

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 326-330.

边坡稳定性评价的模糊层次分析方法

黄建文^1,2，李建林²，周宜红^1,2

1. 武汉大学水资源与水电工程科学国家重点实验室，武汉 430072；2. 三峡大学，宜昌 443002

收稿日期:2006-07-18 发布日期:2006-12-16
作者简介:黄建文，男，1977年生，博士研究生。主要从事边坡稳定性分析及施工组织管理方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(50379023)。

Fuzzy AHP analysis method for slope stability evaluation

HUANG Jian-wen ^1,2，LI Jian-lin ²，ZHOU Yi-hong ^1,2

1. The state key laboratory of water resource and hydropower engineering science，Wuhan University，Wuhan 430072，China；2. Three Gorges Univ.,Yichang 443002，China

Received:2006-07-18 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 针对常用边坡稳定性分析方法的复杂性和局限性，将层次分析法和模糊数学理论结合起来，建立了边坡稳定性评价的模糊层次分析模型，同时应用该评价模型对清江隔河岩水电站厂房高边坡进行了分析评价。结果表明，使用该模型可以使边坡稳定性评价更全面、更科学、更符合实际，该方法简便可行，结论可靠，具有一定的优越性，为决策者提供了有力的参考和支持。

关键词: 模糊层次分析, 边坡, 稳定性, 分析指标

Abstract: Aiming at the complexity and localization for common methods of slope stability evaluation, this paper combines fuzzy mathematics theory with AHP and establishes a comprehensive model of slope stability evaluation. Meanwhile, the paper uses this evaluation model to analyze the stability of high slope of Geheyan PowerStation . The result indicates that the model makes slope stability evaluation more comprehensive, more scientific and clearer to the truth. It is feasible and its result is reliable. It provides scientific basis for project decision-making .

Key words: fuzzy analytical hierarchy process(FAHP), slope, stability, analysis indexes

中图分类号:

TU 458

黄建文，李建林，周宜红 , . 边坡稳定性评价的模糊层次分析方法[J]. , 2006, 27(S2): 326-330.

HUANG Jian-wen ，LI Jian-lin ，ZHOU Yi-hong , . Fuzzy AHP analysis method for slope stability evaluation[J]. , 2006, 27(S2): 326-330.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[3]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[4]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5]	贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6]	朱仁杰, 车爱兰, 严飞, 文海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[7]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[8]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[9]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[10]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[11]	王珍, 曹兰柱, 王东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[12]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[13]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[14]	张文生, 罗强, 蒋良潍, 李昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[15]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	武晋文，赵阳升，万志军，董付科，冯子军，李义. 中高温三轴应力下鲁灰花岗岩热破裂声发射特征的试验研究[J]. , 2009, 30(11): 3331 -3336 .
[2]	庄丽，周顺华. 砂的静力加卸载试验和应力释放模型研究[J]. , 2009, 30(9): 2667 -2673 .
[3]	尹小涛，王水林，马双科，刘志文. 强度变化对崩坡积体堆积机制及稳定性影响研究[J]. , 2010, 31(2): 620 -626 .
[4]	闫澍旺，刘克瑾，李伟，侯仰慕. 天津滨海新区软黏土的蠕变特性及无屈服面模型研究[J]. , 2010, 31(5): 1431 -1436 .
[5]	连传杰，徐卫亚，王亚杰，王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[6]	宫凤强，李夕兵，张伟. 基于Bayes判别分析方法的地下工程岩爆发生及烈度分级预测[J]. , 2010, 31(S1): 370 -377 .
[7]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[8]	金永涛，杨桦，李峰利. 桩筏共同作用的改进Geddes计算模型与变刚度调平设计[J]. , 2010, 31(12): 3875 -3879 .
[9]	石露，李小春. 真三轴试验中的端部摩擦效应分析[J]. , 2009, 30(4): 1159 -1164 .
[10]	张春会，赵全胜，于永江. 考虑力学参数关联的非均质煤概率模型[J]. , 2011, 32(2): 564 -570 .