考虑渗流与变形耦合作用的基坑工程空间效应

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 375-.78.

考虑渗流与变形耦合作用的基坑工程空间效应

李玉岐¹，周健¹，谢康和²

1. 同济大学地下建筑与工程系，上海 200092；2. 浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027

收稿日期:2006-07-16 发布日期:2006-12-16
作者简介:李玉岐，男，1977年生，博士。同济大学土木工程博士后流动站，从事软粘土力学与地基处理等方面的研究。

Study on spatial effect of foundation pit by coupling the groundwater flow and soil skeleton deformation

LI Yu-qi¹, ZHOU Jian¹, XIE Kang-he²

1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2006-07-16 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 基于三维比奥固结理论，编制了考虑地下水渗流与土骨架变形耦合效应的有限元程序，分析了基坑变形以及坑内外超静孔压和土水势的空间分布规律，并与二维分析的结果进行了对比。研究表明，由于空间效应的影响，基坑中部截面处的围护结构水平位移和坑后地表沉降较基坑边缘截面处的围护结构水平位移和坑后地表沉降大，而基坑中部截面处的超静孔压和土水势却较小；与三维有限元分析的结果相比，二维分析时围护结构的水平位移和坑后地表沉降都更大。

关键词: 空间效应, 开挖, 变形, 土水势

Abstract: Based on three-dimensional Biot’s consolidation theory, the computer program is developed by FEM to perform the coupled analysis of the groundwater flow and the soil skeleton deformation. The spatial distributions of foundation pit deformation, excess pore water pressure and soil water potential are studied and compared with the corresponding results from two-dimensional analysis. It is demonstrated that the horizontal displacement of the retaining wall and the settlement of the ground surface in the middle section are larger than those in the margin sections due to the spatial effect, whereas excess pore pressure and soil water potential are smaller in the middle section. The results from three-dimensional analysis are compared with those from two-dimensional analysis; and it is shown that the horizontal displacement of the retaining wall and the settlement of the ground surface obtained from two-dimensional analysis are both larger.

Key words: spatial effect, excavation, deformation, soil water potential

中图分类号:

TU433

李玉岐，周健，谢康和,. 考虑渗流与变形耦合作用的基坑工程空间效应[J]. , 2006, 27(S2): 375-.78.

LI Yu-qi , ZHOU Jian , XIE Kang-he, . Study on spatial effect of foundation pit by coupling the groundwater flow and soil skeleton deformation [J]. , 2006, 27(S2): 375-.78.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[3]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[5]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[6]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[7]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[8]	王涛, 刘斯宏, 郑守仁, 鲁洋, . 掺复合浆液堆石料压缩特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1420-1426.
[9]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[10]	魏星, 张昭, 王刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[11]	高俊, 党发宁, 李海斌, 杨超, 任劼, . 沥青混凝土心墙简化解析受力分析模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 971-977.
[12]	徐栋栋, 邬爱清, 李聪, 汪斌, 蒋昱州, 曾平, 杨永涛, . 破裂全过程模拟的改进非连续变形分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1169-1178.
[13]	周辉, 宋明, 张传庆, 卢景景, 刘振江, 史林肯, . 水平层状复合岩体变形破坏特征的围压效应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 465-473.
[14]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋, 吴斐, 蒋昌奇, . 不同温度条件下盐岩卤水浸泡后损伤自恢复特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 601-609.
[15]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed