滑坡的稳定性分析与综合治理

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 413-416.

滑坡的稳定性分析与综合治理

张家铭^1,2 ，林峰³，路为⁴，刘俊⁴，李宗长²

1. 中国地质大学(武汉)工程学院，武汉 430074；2. 湖北沪蓉西高速公路建设指挥部，恩施 445000； 3. 广西电力工业勘察设计研究院，南宁 530023；4. 交通部公路科学研究院，北京 100088

收稿日期:2002-11-27 发布日期:2006-12-16
作者简介:张家铭，男，1976年生，博士后，讲师，岩土工程专业，主要从事高速公路的建设与管理工作。
基金资助:
湖北省环境岩土工程重点实验室开放课题(No. T110601)

Stability analysis and comprehensive treatment of expressway landslide

ZHANG Jia-ming^1,2, LIN Feng ³, LU Wei⁴, LIU Jun⁴, LI Zong-chang²

1. Department of Engineering，China University of Geosciences, Wuhan 430074，China 2. Construction headquarter for West-section of Shanghai-Chengdu in Hubei Province, Enshi 445000, China 3. Guangxi Electric Power Industry Investigation Design and Research Institute, Nanning 530023, China 4. Research Institute of Ministry of Communications, Beijing 100088, China

Received:2002-11-27 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 通过对朝阳坡滑坡工程地质及水文地质条件的调查，在室内外试验及破坏形态分析的基础上，探讨了该滑坡滑动的成因。分析表明，特定的地形、地质条件是滑坡产生的主要原因。在对该滑坡现有稳定性分析的基础上，提出了对滑坡进行整坡、削坡减载、分级支挡、局部反压、排水等综合治理措施，取得了良好效果，可供类似工程参考。

关键词: 滑坡, 稳定性, 分析, 综合治理

Abstract: Based on the surveys of engineering geology and hydrogeology conditions and analysis of the experimental results of laboratory and field testing, the reason of Chaoyangpo landside is discussed. The investigating results show that the special topography and geology conditions are the main factors of the landside. By analyzing and evaluating of the present landside stability, the comprehensive reinforcing measures are proposed; and good results are obtained. The conclusions of are of referential significance to the similar engineering.

Key words: landslide, stability, analysis, comprehensive treatment

中图分类号:

TU 443

张家铭，林峰，路为，刘俊，李宗长，. 滑坡的稳定性分析与综合治理[J]. , 2006, 27(S2): 413-416.

ZHANG Jia-ming , LIN Feng , LU Wei , LIU Jun , LI Zong-chang,. Stability analysis and comprehensive treatment of expressway landslide[J]. , 2006, 27(S2): 413-416.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	陈建旭, 宋文武, . 平动模式下挡土墙非极限主动土压力[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2284-2292.
[3]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[4]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[5]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.
[6]	杨宗佶, 蔡焕, 雷小芹, 王礼勇, 丁朋朋, 乔建平, . 非饱和地震滑坡堆积体降雨破坏水-力耦合行为试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1869-1880.
[7]	唐晓武, 杨晓秋, 俞悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[8]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[9]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[10]	刘登学, 张友良, 丁秀丽, 黄书岭, 裴启涛, . 数值流形法中基于适合分析T样条的局部网格加密算法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1584-1595.
[11]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[12]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[13]	李宁, 杨敏, 李国锋. 再论岩土工程有限元方法的应用问题[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1140-1148.
[14]	蒋中明, 刘澧源, 赵海斌, 唐栋, 胡炜, 梅松华, 李鹏, . 地下储气库热力耦合数值分析动态边界条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1149-1157.
[15]	郑黎明, 张洋洋, 李子丰, 马平华, 阳鑫军, . 低频波动下考虑孔隙度与压力不同程度变化的岩土固结渗流分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1158-1168.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	董诚，郑颖人，陈新颖，唐晓松. 深基坑土钉和预应力锚杆复合支护方式的探讨[J]. , 2009, 30(12): 3793 -3796 .
[2]	宁建国，黄新. 土样矿物成分对固化土抗压强度增长的影响[J]. , 2010, 31(1): 113 -117 .
[3]	任松，姜德义，杨春和，藤宏伟. 共和隧道开裂段页岩蠕变本构试验及离散元数值模拟研究[J]. , 2010, 31(2): 416 -421 .
[4]	高志华，赖远明，熊二刚，李波. 循环荷载作用下高温-高含冰量冻土特性试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1744 -1751 .
[5]	张达德，陈柏麟，黄钢，何暖轩，闻玉佩. 冲刷桥墩基础的HHT振动频谱特性分析与判读研究[J]. , 2010, 31(7): 2241 -2246 .
[6]	伍国军，陈卫忠，王永刚. 基于岩体蠕变效应的锚杆应力分布及其变化规律研究[J]. , 2010, 31(S1): 150 -155 .
[7]	王协群，张有祥，邹维列，熊海帆. 降雨入渗条件下非饱和路堤变形与边坡的稳定数值模拟[J]. , 2010, 31(11): 3640 -3644 .
[8]	冯世进，陈晓霞，高广运，张建新. 迭代增量法分析地下连续墙的受力性状[J]. , 2009, 30(1): 226 -230 .
[9]	王海波，徐明，宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[10]	徐佩华，黄润秋，陈剑平，严明，龚满福，周江平. 锦屏一级水电站左岸IV#～VI#山梁稳定性分析[J]. , 2009, 30(4): 1023 -1028 .