›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 420-423.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

边坡锚固力计算方法及工程应用

刘华丽1,杜俊慧3,冯 强2,朱大勇2   

  1. 1. 解放军理工大学 工程兵工程学院,南京 210007;2. 三峡大学防灾减灾实验室,宜昌 443000;3. 长江勘测规划设计研究院,武汉 430010
  • 收稿日期:2006-08-10 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:刘华丽,女,1975年生,博士,主要从事岩土工程学习与研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(N0.40472138),三峡大学防灾减灾实验室开放基金资助。

A computing method of the slope anchor force and its application in engineering

LIU Hua-li1, DU Jun-hui 3, FENG Qiang2, ZHU Da-Yong2   

  1. 1. PLA University of Science and Technology, Nanjing 210007, China; 2. China Three Gorges University, Yichang 443000, China; 3. Changjiang Institute of Survey Planning Design and Research, Wuhan, 430010, China
  • Received:2006-08-10 Published:2006-12-16

摘要: 假定滑面正应力分布为含2个待定参数的拉格朗日插值函数,推导出含锚固力作用的滑体水平力、垂直力和力矩平衡方程,直接得到满足给定安全系数要求的锚固力系数解析解。这种锚固边坡计算方法克服了传统方法导致滑面正应力突变的缺点,且计算过程极为简便,并成功应用于实际边坡加固工程。

关键词: 边坡, 锚固力, 安全系数, 极限平衡法

Abstract: Based on the assumption that the normal stress distribution over the slip surface is represented by a Lagrangian interpolation function involving two unknowns, the horizontal and vertical forces and moment equilibrium equations for the sliding body are derived incorporating the effect of anchor forces. Then the analytical solutions of anchor force factors are obtained directly, which satisfy the requirement of the specified factor of safety. This new method for the analysis of anchor reinforced slope overcomes the disadvantage of abrupt change in normal stresses on the slip surface which is encountered when using conventional procedures and the computation process is rather straightforward. This method has been successfully applied to slope stabilization engineering.

Key words: slopes, anchor-reinforced force, factor of safety, limit equilibrium method.

中图分类号: 

  • TU 432
[1] 陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2] 余国, 谢谟文, 孙紫豪, 刘鹏. 基于GIS的三维对称边坡滑面正应力分布 逼近函数构造[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2332-2340.
[3] 杨杰, 马春辉, 程琳, 吕高, 李斌, . 高陡边坡变形及其对坝体安全稳定影响研究进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2341-2353.
[4] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[5] 贺桂成, 廖家海, 李丰雄, 王 昭, 章求才, 张志军. 水饱和边坡夹层热-孔隙水-力耦合作用模型及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1663-1672.
[6] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[7] 朱仁杰, 车爱兰, 严 飞, 文 海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[8] 余 国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜 岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[9] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[10] 王 珍, 曹兰柱, 王 东, . 非均质边坡稳定性上限分析评价研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 737-742.
[11] 张文生, 罗 强, 蒋良潍, 李 昂, . 小样本岩土参数下考虑矩估计偏差的 土质边坡可靠度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 315-324.
[12] 刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[13] 刘洋洋, 郭增长, 李永强, 李有鹏. 基于熵权集对分析和车载激光扫描的 公路边坡危险性评价模型[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 131-141.
[14] 尹小涛,薛海斌,汤 华,任兴文,宋 罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[15] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘林超,杨 骁. 基于薄层法的饱和土桩纵向振动研究[J]. , 2010, 31(1): 92 -98 .
[2] 张艺峰,姚道平,谢志招,许仪西,李光明,叶友权. 爆破地震效应主控因素分析及减震措施探讨[J]. , 2010, 31(1): 304 -308 .
[3] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[4] 张琦伟,袁鸿鹄,王芝银,朱鸿雪,宫晓明. 考虑气象因素影响的大坝监测沉降小波分析[J]. , 2010, 31(3): 811 -814 .
[5] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[6] 伍国军,陈卫忠,王永刚. 基于岩体蠕变效应的锚杆应力分布及其变化规律研究[J]. , 2010, 31(S1): 150 -155 .
[7] 杨泰华,贺怀建. 考虑位移效应的土压力计算理论[J]. , 2010, 31(11): 3635 -3639 .
[8] 刘 斌,李术才,李树忱,张庆松,薛翊国,钟世航. 复信号分析技术在地质雷达预报岩溶裂隙水中的应用研究[J]. , 2009, 30(7): 2191 -2196 .
[9] 高艳平,李恺靖,戴 军. 复合地基对场地地震反应的影响[J]. , 2009, 30(S1): 211 -214 .
[10] 骆亚生,李 靖,徐 丽. 掺土粉煤灰的工程性质试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 67 -71 .