›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 607-610.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水化后GCL中膨润土的微观结构研究

徐 超,李志斌,黄 亮   

  1. 1.同济大学 岩土工程重点实验室,上海 200092; 2.教育部城市环境与可持续发展联合研究中心,上海 200092
  • 收稿日期:2006-07-18 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:徐超,男,1965年生,同济大学副教授,主要从事土工合成材料和环境岩土工程方面的研究。

Research on bentonite’s microstructure in GCLs after hydration

XU Chao, LI Zhi-bin, HUANG Liang   

  1. 1. Key Laboratory of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. United Research Center for Urban Environment and Sustainable Development, the Ministry of Education, Shanghai 200092, China
  • Received:2006-07-18 Published:2006-12-16

摘要: 近年来土工织物膨润土垫(GCL)被越来越多地应用到各种防渗工程之中,而水化后GCL中膨润土的微观结构会对GCL的长期防渗性能和力学性能产生影响。采用压汞试验,对水化后GCL中膨润土的微观结构进行定量分析,研究了液体对微观结构的影响,并通过化学分析来揭示液体产生影响的机制。结果表明,(1) 采用垃圾渗滤液水化后的膨润土孔隙体积密度最大,大孔径孔隙所占比例最高;(2) 出现上述规律的原因可以归结为两个方面,一是由于渗滤液中阳离子浓度最高而使得蒙脱石表面双电层厚度最小,二是更加频繁的离子交换作用使得蒙脱石表面大直径离子比例最高。

关键词: 土工织物膨润土垫, 膨润土, 压汞试验, 微观结构

Abstract: Recently, geosynthetic clay liners (GCL) have been more and more used in different anti-seepage engineering projects; and bentonite’s microstructure in GCLs after hydration has great influences on its long-term hydraulic properties and mechanical characteristics. Based on quantitative analysis of bentonite’s microstructure in GCLs after hydration, the influence of liquids is discussed and the mechanism of the influence is revealed by chemical analysis of liquids. The results show that: ①when the hydration liquid is landfill leachate, the pore volume density of bentonite is the biggest, and the ratio of large pores is the highest; ②the reasons of the above rule lie in two aspects. On one hand, thickness of montmorillonite surface double-layer is the smallest because of high cation concentration in landfill leachate. On the other hand, the ratio of large cations on montmorillonite surface is the highest because of more frequent cation exchange.

Key words: geosynthetic clay liner(GCL), bentonite, mercury intrusion porosimetry test, microstructure

中图分类号: 

  • TU452
[1] 江强强, 刘路路, 焦玉勇, 王 浩, . 干湿循环下滑带土强度特性与微观结构试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1005-1012.
[2] 谈云志, 李 辉, 王培荣, 彭 帆, 方艳芬, . 膨润土受热作用后的水-力性能研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 489-496.
[3] 王登科, 孙刘涛, 魏建平, . 温度冲击下煤的微观结构变化与断裂机制[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 529-538.
[4] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[5] 谢敬礼,马利科,高玉峰,曹胜飞,刘月妙. 北山花岗岩岩屑-膨润土混合材料导热性能研究[J]. , 2018, 39(8): 2823-2828.
[6] 邓华锋,张恒宾,李建林,王晨玺杰,张吟钗,王 伟,胡亚运. 水-岩作用对砂岩卸荷力学特性及微观结构的影响[J]. , 2018, 39(7): 2344-2352.
[7] 王 鹏,许金余,方新宇,王佩玺,刘少赫,王浩宇,. 红砂岩吸水软化及冻融循环力学特性劣化[J]. , 2018, 39(6): 2065-2072.
[8] 张亭亭,王 平,李江山,万 勇,薛 强,王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[9] 童 星,李育超,柯 瀚,文一多,潘 倩, . 土-膨润土隔离墙应力状态与固结行为的现场试验研究[J]. , 2018, 39(6): 2131-2138.
[10] 宋云奇,武朝军,叶冠林,. 上海浅部黏土渗透系数及其各向异性[J]. , 2018, 39(6): 2139-2144.
[11] 孙德安,张乾越,张 龙,朱赞成,. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[12] 牛 庚,孙德安,韦昌富,颜荣涛,. 基于孔径分布的全风化泥岩持水曲线推算[J]. , 2018, 39(4): 1337-1345.
[13] 张文杰,楼晓红,高佳雯. 高塌落度防渗墙填料扩散系数快速测定的透析试验[J]. , 2018, 39(2): 523-528.
[14] 高子瑞,陈 涛,徐永福. 盐溶液对膨润土膨胀性的影响[J]. , 2018, 39(1): 249-253.
[15] 孙德安,何家浩,高 游. 广吸力范围内压实红黏土的强度特性[J]. , 2017, 38(S2): 51-56.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 于 丽,王明年,房敦敏,陈炜韬. 岩质围岩施工阶段亚级分级的数量化理论研究[J]. , 2009, 30(12): 3846 -3850 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 詹永祥,蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[4] 王桂杰,谢谟文,邱 骋,江崎哲郎. D-INSAR技术在大范围滑坡监测中的应用[J]. , 2010, 31(4): 1337 -1344 .
[5] 雷明锋,彭立敏,施成华,安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[6] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[7] 王观石,李长洪,胡世丽,冯 春,李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[8] 秦会来,王玉杰,唐志丹,马少坤. 非均质各向异性黏土光滑条基承载力上限解[J]. , 2011, 32(2): 611 -616 .
[9] 齐吉琳,张建明,姚晓亮,胡 伟,方丽莉. 多年冻土地区构筑物沉降变形分析[J]. , 2009, 30(S2): 1 -8 .
[10] 常晓林,喻胜春,马 刚,周 伟. 基于粒子迁徙的粒群优化算法及其在岩土工程中的应用[J]. , 2011, 32(4): 1077 -1082 .