重庆市两江隧道合理覆盖层厚度研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 709-713.

重庆市两江隧道合理覆盖层厚度研究

刘元雪¹，蒋树屏²，谢锋³，王培勇¹

1. 后勤工程学院建筑工程系，400041，重庆；2. 重庆交通科研设计院，400067，重庆；3．重庆交通大学土木建筑学院，400074，重庆

收稿日期:2006-06-10 发布日期:2006-12-16
作者简介:刘元雪，男，1969年生，博士，教授，主要从事岩土本构关系与数值分析的教学与研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金（NO 50309017）与重庆市科委资助。

Study on reasonable cover thickness for submarine tunnel in Chongqing

LIU Yuan-xue¹, JIANG Shu-ping², WANG Pei-yong¹, XIE Feng³

1. Department of Architecture and Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China;2. Chongqing Communications Research & Design Institute, Chongqing 400067, China; 3. Chongqing Communication University, Chongqing 400074, China

Received:2006-06-10 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 重庆市拟通过朝天门两江隧道等来实现渝中半岛、江北城和南岸弹子石三地之间的快捷连接。江底隧道的覆盖层厚度十分重要。如果覆盖层厚度太小，江底隧道工作面就有面临严重的失稳问题和江水涌入的危险，会使辅助工法的投入增大，另一方面覆盖层厚度太大将增加江底隧道的长度、坡度与造价。分别采用工程类比法与数值模拟法确定了重庆市朝天门两江隧道越江段钻爆法施工的合理覆盖层厚度。

关键词: 水下隧道, 覆盖层厚度, 工程类比法, 数值模拟

Abstract: The express communication between Yu-zhong peninsula, Jiangbei District and Nanan District will be established by the submarine tunnel of Chaotianmen in Chongqing. The determination of the cover thickness of the submarine tunnel is very important, because it will be very dangerous if the cover thickness is too small; whereas the length, slope gradient and cost will be increased if a larger cover thickness is chosen. The reasonable cover thickness for submarine Tunnel of Chaotianmen in Chongqing is determined by engineering analogism and numerical simulation.

Key words: submarine tunnel, cover thickness, engineering analogism, numerical simulation

中图分类号:

TU 45

刘元雪，蒋树屏，谢锋，王培勇, . 重庆市两江隧道合理覆盖层厚度研究[J]. , 2006, 27(S2): 709-713.

LIU Yuan-xue , JIANG Shu-ping , WANG Pei-yong , XIE Feng，. Study on reasonable cover thickness for submarine tunnel in Chongqing[J]. , 2006, 27(S2): 709-713.

参考文献

相关文章 15

[1]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3]	严健, 何川, 汪波, 蒙伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4]	李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张彬, 张嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6]	郎颖娴, 梁正召, 段东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[7]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8]	汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周博, 周宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9]	陈上元, 赵菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[10]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[11]	李杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[12]	张治国，张成平，马兵兵，宫剑飞，叶铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13]	欧孝夺，潘鑫，侯凯文，江杰，柳子炎，. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
[14]	刘建，赵国彦，梁伟章，吴浩，彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[15]	李兆华，胡杰，冯吉利，龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed