›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 719-722.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

水库围堤地基液化段抗震加固效果的数值分析

赵 瑜1,2,王铁成1,朱永庚3,王曙光1   

  1. 1. 天津大学,天津 300072;2. 华北水利水电学院,郑州 450011; 3.天津市尔王庄水库管理处, 天津 301802
  • 收稿日期:2006-11-28 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:赵瑜,男,1964年生,博士生,教授。主要从事土木和水利工程结构方面的研究。

Numerical analysis of aseismic reinforcing effect of the liquefied embankment foundation of a reservoir

ZHAO Yu1,2, WANG Tie-cheng1, ZHU Yong-geng3, WANG Shu-guang1   

  1. 1. Tianjin University, Tianjin 300072, China; 2. North China Institute of Water Conservancy and Hydroelectric Power, Zhengzhou 450011, China; 3. Management Department of Erwangzhuang Reservoir, Tianjin 301802, China
  • Received:2006-11-28 Published:2006-12-16

摘要: 对某已建水库围堤基础液化段,采用FLAC 3D软件进行了数值模拟研究,对高压旋喷墙加固效果进行了分析评价,论证了高压旋喷墙加固方案的合理性和可靠性。分析结果表明,围堤基础部分土层有液化趋势,土体会产生较大的侧向变形,进行围堤基础加固很有必要。高压旋喷墙很适合对该水库进行除险加固,加固后的围堤基础液化段的应力和变形都在允许范围之内,能够保证水库的安全运行,这为已建水利工程的维修加固提供了技术依据。

关键词: 高压旋喷墙, 数值模拟, 地震液化, 水库安全

Abstract: The liquefied embankment foundation of a reservoir is simulated by using FLAC 3D software; the reinforcing effect of the high pressure circular jet grouting diaphragm wall is estimated; the reliability and reasonableness of the reinforcing scheme through high pressure circular jet grouting diaphragm wall are verified. From the analysis there is trend of liquefaction in the embankment foundation, and lateral deformation will occur in soil; therefore it is necessary to reinforce the embankment foundation. The high pressure circular jet grouting diaphragm wall is suitable for reinforcing the constructed reservoir, safety of the reservoir can also be guaranteed because stress and deformation of the liquefied embankment foundation are in the permittable limit. Technical information can be provided for maintaining and reinforcing the constructed hydraulic projects.

Key words: high pressure circular jet grouting diaphragm wall, numerical simulation, seismic liquefaction, reservoir safety

中图分类号: 

  • TV62+1
[1] 金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[2] 张 聪, 梁经纬, 阳军生, 曹 磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3] 严 健, 何 川, 汪 波, 蒙 伟, . 高地温对隧道岩爆发生的影响性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1543-1550.
[4] 李世俊, 马昌慧, 刘应明, 韩玉珍, 张 彬, 张 嘎, . 离心模型试验与数值模拟相结合研究 采空边坡渐进破坏特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1577-1583.
[5] 蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[6] 郎颖娴, 梁正召, 段 东, 曹志林, . 基于CT试验的岩石细观孔隙模型重构与并行模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1204-1212.
[7] 杨爱武, 潘亚轩, 曹 宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[9] 陈上元, 赵 菲, 王洪建, 袁广祥, 郭志飚, 杨 军, . 深部切顶沿空成巷关键参数研究及工程应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 332-342.
[10] 郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景 丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基 挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[11] 李 杨, 佘成学, 朱焕春, . 现场堆石体振动碾压的颗粒流模拟及验证[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 432-442.
[12] 张治国,张成平,马兵兵,宫剑飞,叶 铜,. 滑坡作用下既有隧道锚索加固的物理模型试验与数值模拟研究[J]. , 2018, 39(S1): 51-60.
[13] 欧孝夺,潘 鑫,侯凯文,江 杰,柳子炎,. 广西北部湾人造陆域吹填土电冲击特性研究[J]. , 2018, 39(S1): 348-354.
[14] 刘 建,赵国彦,梁伟章,吴 浩,彭府华,. 非均匀岩石介质单轴压缩强度及变形破裂规律的数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 505-512.
[15] 李兆华,胡 杰,冯吉利,龚文俊. 基于黏弹塑性本构模型的泥石流数值模拟[J]. , 2018, 39(S1): 513-520.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 兰四清,王玉林,谢康和. 径向双侧壁排水软土地基固结数学模型及解析解[J]. , 2009, 30(12): 3871 -3875 .
[2] 魏 丽,柴寿喜,蔡宏洲,王晓燕,李 敏,石 茜. 麦秸秆加筋材料抗拉性能的实验研究[J]. , 2010, 31(1): 128 -132 .
[3] 张 凯,周 辉,胡大伟,冯夏庭,张元刚. 弹塑性条件下岩土孔隙介质有效应力系数理论模型[J]. , 2010, 31(4): 1035 -1041 .
[4] 邓 安,肖 杨. 基于椭圆-抛物双屈服面模型的广义泊松比研究[J]. , 2010, 31(5): 1445 -1451 .
[5] 荆志东,刘俊新. 红层泥岩半刚性基床结构动态变形试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2116 -2121 .
[6] 肖世国. 边(滑)坡治理中h型组合抗滑桩的分析方法及工程应用[J]. , 2010, 31(7): 2146 -2152 .
[7] 张 兵,高玉峰. 堆石料应力-应变关系的拟合方法研究[J]. , 2010, 31(7): 2342 -2346 .
[8] 唐晓武,应 丰,寇乃羽,王周庆. 吸附离子对粉质粘土及改良土特性的影响[J]. , 2010, 31(8): 2519 -2524 .
[9] 朱珍德,孙林柱,王明洋. 不同频率循环荷载作用下岩石阻尼比试验与变形破坏机制细观分析[J]. , 2010, 31(S1): 8 -12 .
[10] 夏 雄. 边坡锚固工程中广义Burgers模型的应用研究[J]. , 2010, 31(S1): 69 -73 .