加筋土动弹性模量的动三轴试验研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 800-804.

加筋土动弹性模量的动三轴试验研究

孙晋，白晓红，曾国红

太原理工大学建筑与土木工程学院， 030024

收稿日期:2006-10-28 发布日期:2006-12-16
作者简介:孙晋，男，1977年生，硕士研究生，从事土动力学研究
基金资助:
山西省自然科学资金资助项目(NO.1061)。

Study on dynamic elastic modulus of reinforced soil by dynamic triaxial tests

SUN Jin, BAI Xiao-hong, ZENG Guo-hong

College of Architecture & Civil Engineering, Taiyuan University of Technology, Taiyuan 030024,China

Received:2006-10-28 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 用DDS-70动三轴仪研究了加筋土的动弹性模量，着重研究了动弹性模量随围压、密实度和加筋层数的影响。研究表明：加筋土试样动应力—应变关系曲线符合双曲线模型；加筋土动弹性模量和应变相关曲线与纯粉土的有关曲线相似；加筋土试样的动弹性模量随应力水平的增长而降低；在相同的动应力水平下，随围压、初始干密度的增大而增大。动弹性模量随动应变的增加而减小，其变化呈指数衰减。加筋土的最大动弹性模量与筋体自身性质、围压和土体的密实程度有关。

关键词: 加筋土, 动弹性模量, 动三轴

Abstract: A DDS-70 dynamic triaxial apparatus is used to investigate the elastic modulus of reinforced soil. The influences of confining pressure, compactness and the reinforcing patterns on the elastic modulus are studied. The results show that the relationship of dynamic stress versus dynamic strain of reinforced soil tally with hyperbolic model. The curves of dynamic elastic modulus versus strain for reinforced soil are similar to that of pure soil. For reinforced soil sample the dynamic elastic modulus decreases with strain increasing; at the same dynamic stress level, the dynamic elastic modulus increases with the confining pressure and the initial dry density increasing and decreases with dynamic strain increasing; the relationship between modulus and strain is exponential decay. The maximum dynamic elastic modulus relates with reinforce material, confining pressure, and compactness of the soil.

中图分类号:

TU 45

孙晋，白晓红，曾国红. 加筋土动弹性模量的动三轴试验研究[J]. , 2006, 27(S2): 800-804.

SUN Jin, BAI Xiao-hong, ZENG Guo-hong. Study on dynamic elastic modulus of reinforced soil by dynamic triaxial tests[J]. , 2006, 27(S2): 800-804.

参考文献

相关文章 15

[1]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[2]	徐鹏, 蒋关鲁, 雷涛, 刘琪, 王智猛, 刘勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[3]	梁珂, 陈国兴, 何杨, 刘景儒, . 基于相关函数理论的动模量和阻尼比计算新方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1368-1376.
[4]	徐鹏, 蒋关鲁, 王珣, 黄昊威, 黄哲, 王智猛, . 面板对加筋土挡墙影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1427-1432.
[5]	徐鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[6]	裴向军, 朱凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[7]	王家全, 张亮亮, 赖毅, 陆梦梁, 叶斌, . 加筋土挡墙静动力学特性大模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 497-505.
[8]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[9]	陈瑞锋，田高源，米栋云，董晓强,. 赤泥改性黄土的基本工程性质研究[J]. , 2018, 39(S1): 89-97.
[10]	徐鹏，蒋关鲁，邱俊杰，林展展，王智猛,. 基于二楔块法的加筋土挡墙屈服加速度及破坏模式极限分析[J]. , 2018, 39(8): 2765-2770.
[11]	李宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[12]	梁程，徐超, . 土工格室加筋土垫层路堤临界高度研究[J]. , 2018, 39(8): 2984-2990.
[13]	陈建峰，田丹，柳军修，. 刚/柔性组合墙面加筋土挡墙内部破坏机制[J]. , 2018, 39(7): 2353-2360.
[14]	刘飞禹，施静，王军，蔡袁强,. 三明治形加筋土筋-土界面动力剪切特性[J]. , 2018, 39(6): 1991-1998.
[15]	年廷凯，焦厚滨，范宁，郭兴森，贾永刚，. 南海北部陆坡软黏土动力应变-孔压特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1564-1572.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马亢，徐进，吴赛钢，张爱辉. 公路隧道局部塌方洞段的围岩稳定性评价[J]. , 2009, 30(10): 2955 -2960 .
[2]	谢兴华，王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[3]	张文伟，孟庆山，朱国甫，汪稔. 条形埋置基础固结分析计算图表[J]. , 2009, 30(9): 2869 -2874 .
[4]	王士民，朱合华，蔡永昌. 非连续子母块体理论模型研究(Ⅱ)：实例分析[J]. , 2010, 31(8): 2383 -2388 .
[5]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[6]	李廷，徐振华，罗俊. 基桩声波透射法检测数据评判体系研究[J]. , 2010, 31(10): 3165 -3172 .
[7]	孔纲强，杨庆，年廷凯，胡庆春. 扩底楔形桩竖向抗压和负摩阻力特性研究[J]. , 2011, 32(2): 503 -509 .
[8]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[9]	郑杰文，贾永刚，刘晓磊，单红仙，杨忠年. 黄河三角洲沉积物抗侵蚀性动态变化差异研究[J]. , 2011, 32(S1): 290 -0296 .
[10]	敬小非，尹光志，魏作安，李小双，王孟来. 尾矿坝垮塌机制与溃决模式试验研究[J]. , 2011, 32(5): 1377 -1384 .