›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 841-844.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

爆炸荷载作用下浅埋结构动态响应有限元计算

上官子昌1,2,李守巨3,程 冬3,曹海云3   

  1. 1. 大连理工大学 土木水利学院,大连116023; 2. 大连水产学院 土木工程学院,大连116023; 3. 大连理工大学 工业装备结构分析国家重点实验室,大连 116024
  • 收稿日期:2006-07-01 发布日期:2006-12-16
  • 作者简介:上官子昌,男,1959年生,副教授,主要从事岩土力学方面的研究。

Computational simulation of dynamic responses of underground structure acted by blasting loads

SHANGGUAN Zi-chang1,2, LI Shou-ju3, CHENG Dong3, CHAO Hai-yun3   

  1. 1. School of Civil and Hydraul. Eng., Dalian University of Technology, Dalian 116023, China; 2. Institute of Civil Engineering, Dalian Fishery University, Dalian 116023, China; 3. State Key Laboratory of Structural Analysis for Industrial Equipment, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
  • Received:2006-07-01 Published:2006-12-16

摘要: 采用有限元数值计算方法分析了地下浅埋结构的非线性动力响应,得到了结构在不同时刻的动态响应模拟计算数据。该地下浅埋结构由金属壳体和上覆土体共同组成,对于土体和金属壳体分别采用Drucker-Prager和Mohr-Coulomb屈服准则以及弹塑性本构关系,分析其非线性动态位移场和应力场。根据爆炸试验数据,研究了爆炸冲击波随距离和时间的变化过程,并且将其作为作用在结构内部的爆炸荷载。有限元数值模拟结果表明,采用非线性有限元模拟爆炸冲击荷载作用下地下浅埋结构的弹塑性动力响应是有效的,并且证明所设计的地下防护结构是安全的。

关键词: 爆炸荷载, 动态响应, 防护结构, 屈服准则, 非线性有限元

Abstract: Finite element method is applied to calculate nonlinear dynamic responses of underground structure and the data of dynamic responses of structure are available. The structure is consists of steel shell and soil body. The elastic-plastic constitutive model is used to modeling deformation characteristic of soil body and steel shell. Drucker-Prager and Mohr-Coulomb yield criteria are applied to describe the soil body and the steel shell, respectively. The blasting load is determined according to experimental data of air explosion. Calculating results using finite element method show that it is effective to calculate dynamic responses of underground structure acted by blasting loads and the proposed defense structure is safety against explosion loads.

Key words: blasting loads, dynamic responses, defense structure, yield criteria, non-linear finite element method

中图分类号: 

  • TU 457,TU751.9
[1] 王新志,谌 民,魏厚振,孟庆山,余克服,. 车辆荷载作用下钙质砂路基的动态响应试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4093-4101.
[2] 刘 扬,杨 刚,王军祥,姜谙男,. 岩石摩尔-库仑弹塑性损伤本构模型及其主应力隐式返回映射算法研究[J]. , 2017, 38(S1): 418-428.
[3] 杨仁树,苏 洪,龚 悦,陈 程,. 爆炸荷载下不对称Y型裂纹扩展规律的试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2175-2181.
[4] 管华栋,周晓敏. 基于围岩相互作用的冻结壁弹塑性分析对比研究[J]. , 2017, 38(3): 649-655.
[5] 刘新荣,王子娟,傅 晏,张 梁,袁 文,缪露莉, . 考虑干湿循环作用泥质砂岩的强度与破坏准则研究[J]. , 2017, 38(12): 3395-3401.
[6] 蒋 欢 ,王水林 ,王万军,. 一种求解应变软化岩体中球腔问题的数值方法[J]. , 2016, 37(S2): 697-705.
[7] 周 辉 ,李 震 ,朱国金 ,李 云 ,卢景景 ,张冬冬,. 基于岩石统一能量屈服准则的硬岩损伤模型[J]. , 2016, 37(3): 609-615.
[8] 周 辉,卢景景,徐荣超,张传庆,陈 王君,孟凡震. 硬脆性大理岩拉剪破坏特征与屈服准则研究[J]. , 2016, 37(2): 305-314.
[9] 苏 辉,杨石飞,顾国荣. 基于旁压试验土体弹塑性本构模型初探[J]. , 2015, 36(S1): 131-136.
[10] 蔡燕燕 ,张建智 ,俞 缙 ,陈士海,. 考虑围岩蠕变全过程与扩容的深埋隧洞非线性位移解[J]. , 2015, 36(7): 1831-1839.
[11] 王汉鹏 ,薛俊华 ,李建明 ,张庆贺 ,马芹永,. 隧洞开挖围岩动态卸载响应特征模拟研究[J]. , 2015, 36(5): 1481-1487.
[12] 吴顺川 ,耿晓杰 ,高永涛 ,赵国军 ,李 健 ,严 琼,. 基于广义Hoek-Brown准则的隧道纵向变形曲线研究[J]. , 2015, 36(4): 946-952.
[13] 王军祥 ,姜谙男 , . 岩石弹塑性损伤本构模型建立及在隧道工程中的应用[J]. , 2015, 36(4): 1147-1158.
[14] 钟祖良 ,王 睢 ,刘新荣 , . 基于综合结构势概念的结构性原状黄土屈服准则[J]. , 2015, 36(11): 3041-3046.
[15] 许 渊,李 亮,邹金锋,袁 臻. 考虑轴向力和渗透力时圆形隧道广义Hoek-Brown解[J]. , 2015, 36(10): 2837-2846.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 尹小涛,王水林,马双科,刘志文. 强度变化对崩坡积体堆积机制及稳定性影响研究[J]. , 2010, 31(2): 620 -626 .
[2] 张广明,刘 合,张 劲,吴恒安,王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 梅国雄,卢廷浩,陈 浩,李 治. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. , 2010, 31(7): 2079 -2082 .
[4] 冉 龙,胡 琦. 粉砂地基深基坑渗透破坏研究[J]. , 2009, 30(1): 241 -245 .
[5] 何 俊,何世秀,胡其志. 有机污染物在完好复合衬垫中的迁移分析[J]. , 2009, 30(6): 1653 -1657 .
[6] 魏 宁,李小春,王 燕,谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[7] 牛文杰,叶为民,刘绍刚,禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[8] 王可良,刘 玲,隋同波,徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪(断)试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[9] 吴 剑,冯少孔,李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[10] 鲁晓兵 ,张旭辉 ,崔 鹏. 碎屑流沿坡面运动的数值模拟[J]. , 2009, 30(S2): 524 -527 .