复合载体夯扩桩承载性状试验研究

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 875-878.

复合载体夯扩桩承载性状试验研究

王俊林¹ ，胡彩虹¹，祝彦知²，胡明新³

1，郑州大学环境与水利学院，郑州 450002；2，中原工学院建工系，郑州 450007；3，河南宏基管桩技术有限公司，郑州 450008

收稿日期:2006-10-28 发布日期:2006-12-16
作者简介:王俊林，男，1963年生，副教授，主要从事岩土工程方面的研究。

Testing study on the bearing capacity of the ram-compaction piles with composite bearing base

WANG Jun-lin¹, HU Cai-hong¹, ZHU Yan-zhi², HU Ming-xin³

1, School of Environment and Water Conservancy, Zhengzhou University, Zhengzhou, 450002, China; 2, Department of Construction and Engineering, Engineering College of Zhongyuan, Zhengzhou, 450007, China ; 3, Hongji Piles Technology Company, Zhengzhoua, 450008 , Chin

Received:2006-10-28 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 复合载体夯扩桩是由干硬性混凝土及填充料等经细长锤夯扩形成的复合载体和钢筋混凝土桩身组成，具有挤密地基和扩大桩端面积等的作用。分析了复合载体夯扩桩的作用机制，并结合工程实例，采用太沙基公式和规范推荐的理论公式计算了复合载体夯扩桩的极限承载力和沉降量，并与现场静载试验结果相比较。结果表明，理论计算结果比试验结果偏于保守，并提出了相应的改进方法。

关键词: 复合载体夯扩桩, 承载力, 沉降量

Abstract: Ram-compaction piles with composite bearing base, which has the function of densifying the foundation and enlarging the end area, is composed of Ram-compaction Piles, steel concrete formed by the non-plastic-concrete, packing, etc.. The action mechanism of the Ram-compaction piles with composite bearing base was analyzed. Based on the practical case, the K. Terzaghi formula and theoretical formula are applied to calculate the capacity and settlement, the calculated results were compared with the testing results. The results show that the theory is more conservative than the testing. The improved method was presented.

Key words: ram-compaction piles with composite bearing base, bearing capacity, settlement

中图分类号:

TU 443

王俊林，胡彩虹，祝彦知，胡明新,. 复合载体夯扩桩承载性状试验研究[J]. , 2006, 27(S2): 875-878.

WANG Jun-lin , HU Cai-hong , ZHU Yan-zhi , HU Ming-xin,. Testing study on the bearing capacity of the ram-compaction piles with composite bearing base[J]. , 2006, 27(S2): 875-878.

参考文献

相关文章 15

[1]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[2]	王宇飞, 刘润. 砂土中浅埋管道在竖向−水平荷载空间的承载力包络线研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1129-1139.
[3]	熊晓荣，汤华，廖明进，尹小涛，王东英, . 隧道锚“楔形效应”的室内模型试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 181-190.
[4]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[5]	尹君凡，雷勇，陈秋南，刘一新，邓加政,. 偏心荷载下溶洞顶板冲切破坏上限分析[J]. , 2018, 39(8): 2837-2843.
[6]	曹文贵，谭建辉，胡卫东, . 水平加筋地基极限承载力的极限上限分析法[J]. , 2018, 39(6): 1955-1962.
[7]	柳晓科，鹿群，路士伟，刘春龙，郭少龙,. 低裙式吸力桩真空沉贯及抗拔极限承载力[J]. , 2018, 39(6): 2089-2098.
[8]	周亚东，邓安，鹿群, . 非饱和土一维大变形固结模型[J]. , 2018, 39(5): 1675-1682.
[9]	孔洋，阮怀宁，黄雪峰, . 延安地区压实马兰黄土高压固结变形特性[J]. , 2018, 39(5): 1731-1736.
[10]	李泽，刘毅，周宇，王均星,. 基于混合离散的砌石挡土墙边坡极限承载力下限分析[J]. , 2018, 39(3): 1100-1108.
[11]	李林, 李镜培, 赵高文, 崔纪飞, . 基于有效应力法的静压桩时变承载力研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4547-4553.
[12]	郑刚，于晓旋，杜娟，尹鑫，周海祚，杨新煜, . 临近边坡的条形基础地基极限承载力数值分析[J]. , 2018, 39(10): 3812-3820.
[13]	孔纲强，彭怀风，朱希，顾红伟，周立朵,. 水平荷载下纵截面异形桩承载特性试验[J]. , 2018, 39(1): 229-236.
[14]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，张振东，. 静压钢管注浆微型桩承载性能试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 323-329.
[15]	吴则祥，金银富，季慧，尹振宇,. 易破碎砂土地基中“平底桩”贯入数值模拟分析[J]. , 2017, 38(S2): 330-336.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[4]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[5]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[6]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7]	王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[8]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[9]	徐志军，郑俊杰，张军，马强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[10]	邓宗伟，冷伍明，李志勇，岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .