混凝土芯砂石桩的单桩承载力时间效应分析

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (S2): 885-889.

混凝土芯砂石桩的单桩承载力时间效应分析

鲁绪文¹，王百林²，娄炎¹，何宁¹

1.南京水利科学研究院，南京 210029；2.宁波市高等级公路建设指挥部，宁波 315192

收稿日期:2006-05-26 发布日期:2006-12-16
作者简介:鲁绪文，男，1969年生，博士研究生，主要从事岩土工程方面的研究。

Analysis of time effect of bearing capacity of concrete-cored sand-gravel piles

LU Xu-wen¹, WANG Bai-lin², LOU Yan¹, HE Ning¹

1. Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210029, China; 2. Construction Headquarters of Ningbo Expressway, Ningbo 315192, China

Received:2006-05-26 Published:2006-12-16

摘要/Abstract

摘要： 在饱和软黏土地基沉桩过程中,挤土桩桩周土体将遭受相当大的挤压应力并引起很高的超静孔隙水压力，桩周土体超静孔隙水压力的消散，使桩周土体有效应力相应地增长，单桩承载力在间歇期内也会随着时间而逐渐增加。基于挤土桩沉桩过程所产生的挤土效应，运用圆孔扩张理论和固结理论分析了新型软基处理技术-混凝土芯砂石桩的挤土性状，并与软基处理中常用的CFG桩作了比较，从单桩侧摩阻力的时间效应方面分析了混凝土芯砂石桩的优越性。

关键词: 混凝土芯砂石桩, 挤土效应, 桩侧摩阻力, CFG桩, 时间效应

Abstract: When driving piles in the saturated soft foundation, soil surrounding pile will bear high squeezing stress which will cause high excess pore pressure. When the excess pore pressure dissipates, the effective stress in soil surrounding pile will increase accordingly, and the bearing capacity of the pile will be heightened gradually in this period. Considering the squeezing effect in the progress of sinking pile, the squeezing behavior of the concrete-cored sand-gravel pile is analyzed by applying cavity expansion method and consolidation theory. The squeezing effect of the concrete-cored sand-gravel pile is strikingly weaker, and its superiority is also revealed by analyzing the time effect of single pile lateral frictional resistance.

Key words: concrete-cored sand-gravel pile, squeezing effect, pile lateral frictional resistance, CFG pile, time effect

中图分类号:

TU 443

鲁绪文，王百林，娄炎，何宁，. 混凝土芯砂石桩的单桩承载力时间效应分析[J]. , 2006, 27(S2): 885-889.

LU Xu-wen , WANG Bai-lin , LOU Yan , HE Ning， . Analysis of time effect of bearing capacity of concrete-cored sand-gravel piles[J]. , 2006, 27(S2): 885-889.

参考文献

相关文章 15

[1]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[2]	刘海峰，朱长歧，孟庆山，王星，李小刚，吴文娟, . 礁灰岩嵌岩桩的模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1581-1588.
[3]	熊勇，罗强，张良，蒋良潍，朱江江, . 粉质黏土填料在K30试验加载进程中的变形时间效应状态分析[J]. , 2018, 39(3): 863-871.
[4]	裴书锋，冯夏庭，张建聪，王鹏飞，江权，周扬一，郝宪杰，刘俊峰，. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[5]	练继建，马煜祥，王海军，王芃文，蒋杏雨, . 筒型基础在粉质黏土中的静压沉放试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1856-1862.
[6]	王家全，刘垒雷，朱庆盛，张昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886.
[7]	辛军霞，吴兴征，高伟，任国家，马骏翔，范磊 , . 基于Copula函数的CFG桩复合地基载荷-变形曲线的概率分析[J]. , 2016, 37(S1): 424-434.
[8]	左清军，陈可，谈云志，胡圣松，汪洪星. 基于时间效应的富水泥质板岩隧道围岩膨胀本构模型研究[J]. , 2016, 37(5): 1357-1364.
[9]	阮红风，罗强，孟伟超，蒋良潍，张良，. 基于直剪试验的土体变形时间效应及状态类别分析[J]. , 2016, 37(2): 453-464.
[10]	叶观宝，张晴雯，张振 , . 真空联合堆载预压下混凝土芯砂石桩复合地基固结特性理论分析[J]. , 2016, 37(12): 3356-3364.
[11]	周平槐1, 2，杨学林1. 考虑开挖卸荷影响的桩侧摩阻力等效计算方法[J]. , 2016, 37(10): 2953-2960.
[12]	罗庆姿，陈晓平，王盛，黄井武,. 软黏土变形时效性的试验及经验模型研究[J]. , 2016, 37(1): 66-75.
[13]	李平，吕亚茹，刘汉龙，丁选明，. 考虑桩周剪切效应的单桩荷载传递机制分析[J]. , 2015, 36(S2): 371-376.
[14]	张瑜，吴江斌，蔡永昌，. 考虑桩径和桩侧摩阻力分布的改进Geddes 桩基沉降分析方法[J]. , 2015, 36(S2): 406-412.
[15]	李永辉，王卫东，吴江斌，. 桩端后注浆超长灌注桩桩侧极限摩阻力计算方法[J]. , 2015, 36(S1): 382-386.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2]	高千，王靖，杨志法，张路青，祝介旺，郑舰，傅燕. 龙游石窟1～3号洞室稳定性分析及安全通道路线的选择[J]. , 2009, 30(9): 2713 -2721 .
[3]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4]	王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[5]	姜永东，鲜学福，尹光志，李晓红. 岩石应力应变全过程的声发射及分形与混沌特征[J]. , 2010, 31(8): 2413 -2418 .
[6]	董晓强，白晓红，吕永康，徐培红. 污染对水泥土电阻率特性影响的试验研究[J]. , 2011, 32(1): 91 -94 .
[7]	齐静静，徐日庆，魏纲. 盾构施工引起土体三维变形的计算方法研究[J]. , 2009, 30(8): 2442 -2446 .
[8]	刘人太，李术才，张庆松，张霄，葛颜慧，韩伟伟. 岩溶裂隙水探查方法优化与工程治理研究[J]. , 2011, 32(4): 1095 -1100 .
[9]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[10]	樊恒辉，高建恩，吴普特，娄宗科. 基于黄土物理化学性质变化的固化土强度影响因素分析[J]. , 2011, 32(7): 1996 -2000 .