›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S1): 141-145.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

小坡度海底土层地震液化诱发滑移分析方法

冯启民,邵广彪   

  1. 中国海洋大学 工程学院,青岛 266071
  • 收稿日期:2005-01-17 发布日期:2005-12-15
  • 作者简介:冯启民,男,1943年生,教授,主要从事地震工程和GIS应用研究。

Analysis of liquefaction-induced landslide due to earthquake on gentle submarine slope

FENG Qi-min, SHAO Guang-biao   

  1. Engineering College, Ocean University of China, Qingdao 266071, China
  • Received:2005-01-17 Published:2005-12-15

摘要: 地震可使海底砂质、粉质土层液化并导致上部土层的滑移。基于有效应力有限元动力分析方法和Newmark刚性滑块理论,提出了一种计算海底小坡度(≤5o)土层地震液化引起侧向滑移的简化方法。该方法将波浪荷载简化为海底恒定的上覆压力和初始孔压,忽略了海水粘性对海底土层地震反应的影响,利用改进的Seed孔压模型进行动力分析和液化判别,用Newmark滑块理论计算了土层侧向滑移。通过算例和对比分析,研究了海水深度和土层坡度对侧向滑移的影响,表明该方法的有效性,可为近海工程场地地震地质灾害评价提供参考数据。

关键词: 海底倾斜土层, 地震, 液化, 横向侧移

Abstract: Landslide was caused by liquefaction in submarine sandy or silty slope due to earthquake. Based on effective stress finite element method and Newmark’s sliding block theory, simplified approach was developed for evaluating lateral slide displacements induced by liquefaction due to earthquake on submerged gentle slope (≤5o). Wave loads were simplified as constant pressure and initial excess pore pressure. Viscosity of seawater was ignored during dynamic analysis. Liquefaction analysis was conducted using improved Seed’s pore pressure model. According to Newmark’s model, accumulated lateral displacements of submerged slope were achieved during earthquake. By examples, effects of slope angle and sea depth were studied and the validity of the new analysis was confirmed. The method can be used to predict earthquake-induced submarine geological damages in offshore engineering fields.

Key words: submarine slope, earthquake, liquefaction, lateral displacement

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[2] 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455.
[3] 徐 鹏, 蒋关鲁, 雷 涛, 刘 琪, 王智猛, 刘 勇, . 考虑填土强度的加筋土挡墙动位移计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1841-1846.
[4] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[5] 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272.
[6] 刘汉香, 许 强, 朱 星, 周小棚, 刘文德. 含软弱夹层斜坡地震动力响应过程 的边际谱特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1387-1396.
[7] 雷文杰, 李金雨, 云美厚, . 采动微地震波传播与衰减特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1491-1497.
[8] 魏 星, 张 昭, 王 刚, 张建民, . 饱和砂土液化后大变形机制的离散元细观分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1596-1602.
[9] 孙广臣, 谢佳佑, 何 山, 傅鹤林, 江学良, 郑 亮, . 不同方向地震激励下软岩桥隧 搭接段动力响应研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 893-902.
[10] 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004.
[11] 裴向军, 朱 凌, 崔圣华, 张晓超, 梁玉飞, 高会会, 张子东. 大光包滑坡层间错动带液化特性及 滑坡启动成因探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1085-1096.
[12] 熊仲明, 张 朝, 陈 轩. 地震作用下地裂缝场地地震动参数试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 421-428.
[13] 巨能攀, 邓天鑫, 李龙起, 蒋金阳, 张陈羊. 强震作用下陡倾顺层斜坡倾倒变形 机制离心振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 99-108.
[14] 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155.
[15] 尹小涛,严 飞,秦雨樵,周 磊,王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 威,王水林,汤 华,周平根. 基于三维GIS的滑坡灾害监测预警系统及应用[J]. , 2009, 30(11): 3379 -3385 .
[2] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 马远刚,杨春和. 极限状态及变形量控制下自平衡试桩承载力分析[J]. , 2009, 30(9): 2787 -2791 .
[4] 郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[5] 苏凯,伍鹤皋,周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .
[6] 刘维正,石名磊,缪林昌. 基于扰动状态概念的结构性土压缩特性分析[J]. , 2010, 31(11): 3475 -3480 .
[7] 吴爱红,蔡良才,顾强康. 硫酸盐渍土机场地基处理换填覆重法研究[J]. , 2010, 31(12): 3880 -3886 .
[8] 刘文连,韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .
[9] 况雨春,伍开松,杨迎新,马德坤. 三牙轮钻头破岩过程计算机仿真模型[J]. , 2009, 30(S1): 235 -238 .
[10] 刘林超,闫启方,杨 骁. 基于多孔介质理论的饱和土中群桩水平振动特性[J]. , 2011, 32(3): 767 -774 .