›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S1): 201-204.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

地基固结变形反分析研究

朱俊高1，王克东1，王俊杰1，徐建荣2，周祖权3   

  1. 1.河海大学 岩土工程研究所，南京 210098；2.华东勘测设计研究院，杭州 310014； 3.天荒坪抽水蓄能有限责任公司，浙江 安吉 313302
  • 收稿日期:2005-01-13 发布日期:2005-12-15
  • 作者简介:朱俊高，男，1964年生，教授，博士生导师，主要从事土体本构关系、土石坝数值分析等教学和研究。

Back analysis study on consolidation settlement of foundation

ZHU Jun-gao 1 , WANG Ke-dong1 , WANG Jun-jie1, XU Jian-rong2, ZHOU Zu-quan3   

  1. 1. Research Institute, of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. East China Investigation and Design Institute, Hangzhou 310014, China; 3. THP Pumped-storage Co.Ltd., Anji 313302, China
  • Received:2005-01-13 Published:2005-12-15

PDF (PC)

55

摘要： 某水库库底地基变形较大，蓄水初期曾引起库底沥青混凝土防渗护面开裂。为研究进一步蓄水后可能产生的更大沉降及对沥青混凝土防渗护面的影响，对库底地基土层进行了反分析，研究地基土层的有关参数，利用反分析得到的参数进行了有限元正分析，研究地基的固结特性，为预测进一步蓄水后地基的沉降提供了重要依据。

关键词: 反分析, 沉降, 沥青混凝土, 固结

Abstract: Large deformation was induced in soils of a certain reservoir bottom during the first water impounding, and resulted in cracks in the asphalt concrete impervious face. In order to study the possibility of further settlement and the influence on asphalt concrete face under further water impounding, back analysis of ground soil layers of the reservoir bottom is carried out; and then finite element analysis of the foundation is performed to predict further deformation of foundation and assess the possibility of cracking of the asphalt concrete face.

Key words: back analysis, settlement, asphalt concrete, consolidation

中图分类号: 

  • TU 433
[1] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[2] 杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[3] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4] 黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层 竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[5] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[6] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[7] 张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[8] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[9] 童立红, 王 珏, 郭生根, 朱怀龙, 徐长节, . 变荷载下连续排水边界黏弹性地基 一维固结性状分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1862-1868.
[10] 王 胤, 周令新, 杨 庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型 及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[11] 唐晓武, 杨晓秋, 俞 悦. 开孔管桩复合地基排水固结解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1248-1254.
[12] 李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[13] 金丹丹, 王 素, 李传勋. 考虑起始水力坡降的天然非均质地基固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1433-1440.
[14] 刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及 邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[15] 刘成禹, 张 翔, 程 凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 詹永祥，蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[5] 黄 阜，杨小礼. 考虑渗透力和原始Hoek-Brown屈服准则时圆形洞室解析解[J]. , 2010, 31(5): 1627 -1632 .
[6] 刘 杰，何 杰，闵长青. 楔形桩与圆柱形桩复合地基承载性状对比研究[J]. , 2010, 31(7): 2202 -2206 .
[7] 王维铭，孙 锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[8] 刘文白，周 健. 土工格栅与土界面作用特性试验研究[J]. , 2009, 30(4): 965 -970 .
[9] 杨召亮，孙冠华，郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .
[10] 熊 炜，周曾辉，余开彪，吴亚平，罗 炜. 基于弯曲路径的混凝土超声层析成像及其改进[J]. , 2011, 32(2): 629 -634 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发