车辆荷载的影响深度及其影响因素的研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S1): 310-313.

车辆荷载的影响深度及其影响因素的研究

黎冰¹，高玉峰¹，魏代现²，刘汉龙¹

1. 河海大学岩土工程研究所，南京 210098；2. 山东临沂岸堤水库管理处，山东临沂 276001

收稿日期:2005-01-17 发布日期:2005-12-15
作者简介:黎冰，男，1981年生，博士研究生，主要从事轻质土动力性质及路基工程方面的研究。

Research on influential depth of vehicle loads and its influencing factors

LI Bing¹, GAO Yu-feng¹, WEI Dai-xian², LIU Han-long¹

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China； 2. Andi Reservoir Management Station of Linyi City, Shandong province, Linyi 276001, China

Received:2005-01-17 Published:2005-12-15

摘要/Abstract

摘要： 基于车辆动荷载的特点以及国内车辆普遍超载的实际情况，将车辆动荷载等效简化为集中静荷载。应用Boussinesq解和分层总和法，以4个工程实例分析了车辆动荷载的影响深度以及路堤高度和车辆超载程度2个重要因素对影响深度的影响。分析结果表明，不超载情况下，车辆动荷载的影响深度大约在6.0～8.0 m范围内，超载情况下，其影响深度大约在6.0～14.0 m范围内；车辆动荷载的影响深度随路堤高度的降低而呈线性关系增大，随车辆超载倍数的增加而呈抛物线关系增大。

关键词: 车辆荷载, 影响深度, 超载, 高速公路, 路堤高度

Abstract: Considering the characteristic of vehicle loads and the actuality of overloading of vehicle in China, simplifying vehicle loads as equivalent static concentrated load, using Boussinesq solution and layer-wise summation method, the influential depth of vehicle loads and its two important influencing factors, embankment height and overloading degree, were analyzed performed on four actual examples. Results indicate that the influential depth of vehicle loads is about 6.0-14.0 m in the condition of overloading; otherwise it is about 6.0-8.0 m; the influential depth of vehicle loads linearly increased with the decrease of embankment height and parabolic increased with the increase of overloading degree of vehicle.

Key words: vehicle loads, influential depth, overloading, expressway, embankment height

中图分类号:

TU 43

黎冰，高玉峰，魏代现，刘汉龙,. 车辆荷载的影响深度及其影响因素的研究[J]. , 2005, 26(S1): 310-313.

LI Bing , GAO Yu-feng , WEI Dai-xian , LIU Han-long,. Research on influential depth of vehicle loads and its influencing factors [J]. , 2005, 26(S1): 310-313.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	任连伟，周桂林，顿志林，何停印，杨权威，张敏霞，. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.
[3]	肖国峰，陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[4]	王新志，谌民，魏厚振，孟庆山，余克服，. 车辆荷载作用下钙质砂路基的动态响应试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4093-4101.
[5]	程恒，傅志浩，张国新，杨波，江晨芳,. 五嘎冲拱坝坝肩加固效果分析及整体安全度评价[J]. , 2017, 38(S1): 374-380.
[6]	李建斌，刘汉龙，孔纲强，肖杨，CHU Jian ，. 侧向辐射注浆技术处治现役高速公路沉降分析[J]. , 2017, 38(S1): 479-487.
[7]	张明告，周顺华，黄大维，王秀志，刘洪波，. 地表超载对地铁盾构隧道的影响分析[J]. , 2016, 37(8): 2271-2278.
[8]	曾海艳，张建海，刘喜康，王震洲，赵文光，王仁坤，. 基于超载法的拱坝坝肩地震动力稳定性方法研究[J]. , 2016, 37(4): 1118-1126.
[9]	程小虎，庞振勇，曾东洋，曾德光，. 基于极限超载的无衬砌浅埋土质隧道稳定性研究[J]. , 2016, 37(3): 835-841.
[10]	雷华阳，任倩，卢海滨，李宾,. 吹填场区双层软黏土地基超载比与卸载控制试验研究[J]. , 2016, 37(11): 3072-3078.
[11]	杨峰，郑响凑，赵炼恒，石杰红，阳军生，. 地表超载作用下隧道失稳破坏的上限有限元分析[J]. , 2015, 36(S2): 695-701.
[12]	张涛，刘松玉，蔡国军 , . 太湖软土地基沉降特性分析[J]. , 2015, 36(S1): 253-259.
[13]	龚晓南，孙中菊，俞建霖 , . 地面超载引起邻近埋地管道的位移分析[J]. , 2015, 36(2): 305-310.
[14]	佟建兴，闫明礼，王明山，孙训海，杨新辉. 刚性桩复合地基侧向土压力试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1572-1578.
[15]	曹卫平，胡伟伟. 桩承式加筋路堤三维土拱效应试验研究[J]. , 2014, 299(2): 351-358.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	齐吉琳，马巍. 冻土的力学性质及研究现状[J]. , 2010, 31(1): 133 -143 .
[2]	周永习，张得煊，罗春泳，陈军. 饱和黄土稳态强度特性的试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1486 -1490 .
[3]	肖尊群，刘宝琛，乔世范，杨小礼，吴国栋. 新型酸性水玻璃-碳酸钙注浆材料试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2829 -2834 .
[4]	黎剑华，徐斌，徐满清，刘优平. 层状饱和土体中排桩对简谐荷载隔振效果分析[J]. , 2010, 31(S2): 12 -18 .
[5]	田启强，侯兴民，王自法. 基于块体基础自由振动计算地基阻尼比的新方法[J]. , 2011, 32(1): 211 -216 .
[6]	张霆，刘汉龙，胡玉霞，STEWART Doug. 鼓式土工离心机技术及其工程应用研究[J]. , 2009, 30(4): 1191 -1196 .
[7]	高文华，朱建群，张志敏，黄自永. 基于Hoek-Brown非线性破坏准则的软岩地基极限承载力数值模拟[J]. , 2011, 32(2): 593 -598 .
[8]	章定文，刘松玉，顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .
[9]	冯玉国，王渭明. 深基坑支护方案灰色物元分析优化模型及其应用[J]. , 2009, 30(8): 2467 -2470 .
[10]	谭峰屹，邹志悝，邹荣华，林祖锴，郑德高. 换填黏性土料工程特性试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 154 -157 .