三峡库区水平层状岩质边坡稳定性分析

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S2): 16-20.

三峡库区水平层状岩质边坡稳定性分析

沈强，陈从新，汪稔

中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071

收稿日期:2005-03-05 发布日期:2005-12-16
作者简介:沈强，男，1974年生，博士研究生，助理研究员，主要从事边坡工程研究方面的工作
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No.50239070）；国家重点基础发展规划（973）项目（No.2002CB412704）

Study on stability of horizontal bedded rocky slopes in Three Gorges Reservoir area

SHEN Qiang, CHEN Cong-xin, WANG Ren

Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China

Received:2005-03-05 Published:2005-12-16

摘要/Abstract

摘要： 通过对三峡库区一大型巨厚水平层状岩质边坡的稳定性调查，认为受边坡软弱层面、节理以及岩性组合的影响，水平层状岩质边坡可能存在以下4种破坏方式：崩塌错落、顺层滑动、切层滑动和复式滑动。利用Sarma法结合最优化方法对顺层滑动和切层滑动2种方式进行了稳定性计算，其计算结果表明，三峡水库蓄水及大桥建成后，右岸边坡稳定性变差，有可能发生切穿泥质粉砂岩的切层滑动，必须采取处理措施；而库水位的变化是影响本区边坡稳定性最重要的因素。

关键词: 工程地质, 层状岩质边坡, 破坏机理, 稳定性, Sarma法, 最优化方法

Abstract: According the stability analysis of a large scale huge thick horizontal bedded rock slope in the Three Gorges Reservoir area, it is recognized that because weak surfaces, joints and the character compages of rock slope, there exist four failure modes of the horizontal bedded rock slope: collapse falling, bedding slip, cutting slip and composite slip. The stability of the bedding slip and cutting slip are calculated by using Sarma method and optimization method. The calculated results indicate that the stability of the slope is decreased after the Three Gorges Reservoir storage and the bridge building up; and cutting slip would be occurred in the slope. Some control measures must be taken. And the reservoir water level variation is the most important factor affect the stability of slope in the Three Gorges Reservoir area.

Key words: engineering geology, bedding rock slope, failure mechanism, stability, Sarma method, optimization method

中图分类号:

O 319.56

沈强，陈从新，汪稔. 三峡库区水平层状岩质边坡稳定性分析[J]. , 2005, 26(S2): 16-20.

SHEN Qiang, CHEN Cong-xin, WANG Ren. Study on stability of horizontal bedded rocky slopes in Three Gorges Reservoir area [J]. , 2005, 26(S2): 16-20.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[5]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[6]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[7]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[8]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[9]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[10]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[11]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[12]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[13]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[14]	周勇，令永强，杨校辉, . 考虑附加应力作用的桩锚支护结构稳定性与位移关系研究[J]. , 2018, 39(8): 2913-2921.
[15]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张广明，刘合，张劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[2]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[3]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4]	魏宁，李小春，王燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[5]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[6]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[7]	吴剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[8]	金旭浩，卢文波，田勇，严鹏，陈明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[9]	李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .
[10]	李辉，晏鄂川，杨建国，吕坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .